'Ambtenaren moeten homo's trouwen'

[Herman Beun]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Er zou een *pragmatische* oplossing gezocht moeten
> worden in deze. Zeer des D66 !

Dat is dan misschien wel pragmatisch (in de moderne betekenis), maar
niet erg sociaal-liberaal ;-)

Het suggereert weer eens dat D66 geen principes heeft. Volgens mij
hebben we die wel. In dit geval gaat het in feite om toepassing van
artikel 1 van de Grondwet: het opheffen van een stuk discriminatie.
Nederland is het eerste land ter wereld waar het homo's niet meer
verboden is een bepaald type contract (het burgerlijk huwelijk) te
sluiten. Daarom is het ook veel beter om, zoals Andor doet, te spreken
van "het openstellen van het burgerlijk huwelijk voor homo's", in
plaats van over "de invoering van het homohuwelijk". De laatste
formulering suggereert immers dat dit een aparte contractvorm is, en
dat is (gelukkig) niet het geval.

-------------------------------------------------------------
Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
-------------------------------------------------------------
European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
-------------------------------------------------------------
*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
-------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********