Natuurlijk is er wel iets te doen tegen Echelon.

[Marc Enschede]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dank Mark,
dat zijn al veel wijzere woorden dan de vorige reactie die ik zag.

Uit ervaring weet ik dat PGP ingewikkeld is. Maar als het eenmaal werkt, is
het bijzonder efficient. En het is goedkoop. En het biedt je zeker de
mogelijkheid om in informatie uit te wisselen met andere lieden op deze
wereld zonder dat je afgeluisterd wordt.

Blijft dus over: als je het lot van je mailtje in eigen hand wil houden en
je niet wilt wachten op de overheid, gebruik dan toch echt PGP.

Ik heb een handleiding PGP geschreven voor mijn collegae. Op deze wijze
kunnen we vertrouwlijke informatie via email uitwisselen over het Internet.
Als er binnen D66 belangstelling bestaat voor een dergelijke handleiding,
wil ik 'm wel vertalen naar het Nederlands. Laat het even weten wie hiervoor
serieuze belangstelling heeft.
Misschien moeten we dan ook maar een keer in een hoekje op een congres een
keys-signing-party organiseren.

Groeten,
Marc.

----- Original Message -----
From: "Mark Koek" <mark at koek.net>
To: "Marc Enschede" <m.enschede at HETNET.NL>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Henk Elegeert" <HmjE at HOME.NL>
Sent: Thursday, January 25, 2001 5:51 PM
Subject: Re: Natuurlijk is er wel iets te doen tegen Echelon.


> Marc Enschede schreef:
>
> > 1. PGP is een wereldwijd open source project zonder commerciele
doelstellingen.
>
> Dat is niet juist. PGP is een commercieel product van de Amerikaanse
> firma Network Associates - wel is de software gratis voor
> niet-commercieel gebruik.
>
> Gelukkig ligt de werking van PGP wel vast in een open standaard
> ('OpenPGP') en is er ook een vrij alternatief: de GNU Privacy Guard
> (http://www.gnupg.org/).
>
> [...]
> > Daarom nogmaals mijn stelling:
> > Natuurlijk is er wel iets te doen tegen Echelon.
> > Niet door de overheid, wel door de gebruikers zelf.
>
> Dat ligt er maar aan. Zowel jij als Henk hebben niet helemaal ongelijk.
> PGP is een heel goed middel om je berichtenverkeer te beveiligen. Maar
> het is geen sinecure: je kunt met PGP nog van alles fout doen als je
> niet goed weet waar je mee bezig bent. Zeker niet voor iedereen een
> optie.
>
> Bovendien lijkt het me nogal waarschijnlijk dat we op deze thread wel
> een paar reacties krijgen van de strekking dat we met dat technisch
> geouwehoer moeten ophouden. Maar heel weinig mensen zijn zo
> geinteresseerd in hun privacy dat ze zich het hele 'web of
> trust'-concept eigen zullen gaan maken.
>
> Het routinematig afluisteren van email-verkeer is trouwens door Internet
> Service Providers best te voorkomen. Daar bestaan al een tijdje
> technieken voor, die door ISP's echter nog vrijwel nooit worden
> toegepast. De overheid zou daar wel een rol kunnen spelen.
>
>
> Groeten,
>
> Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********