Gedogen

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
Aan: Herman Beun <Herman.Beun at yucom.be>
Datum: maandag 22 januari 2001 22:14
Onderwerp: Re: Gedogen


>Herman,
>
>Volgens mij haal je het opportuniteitsbeginsel en het sepotbeleid door
>elkaar. Volgens het opportuniteitsbeginsel is het Openbaar Ministerie
alleen
>bevoegd een srafrechtzaak al dan niet voor de strafrechter te brengen. Bij
>consateren van een strafbaar feit kennen we dus geen plicht tot vervolging,
>en degeen die dat bepaalt is het OM (en dit valt weer onder de minisiriële
>verantwoordelijkheid, zoals ooit bijv in de zaak Menten). Dit kan uitmonden
>in een sepotbeslissing, bijv omdat het om een first offender gaat, of dat
de
>OvJ van mening is dat de zaak bewijsrechtelijk niet rond is te krijgen, of
>dat de verdachte door de publiciteit al voldoende is gestraft (vergelijk
ook
>de zaak Peper).  Hiertegen kan een belanghebbende nog in beroep gaan op
>grond van art 12 Sv bij het gerechtshof (ik wil wel vervolging, zoals
Manuel
>Kneepkens nu doet in de zaak Peper). Daarnaast kennen we ook nog het
>politiesepot, de opsporingsambtenaar constateert een overtreding, maar
>besluit al in deze fase niet te verbaliseren (=bekeuren), omdat hij wordt
>overtuigd door het gloedvol betoog van de verdachte, of haar onschuldig
>voorkomen.
>
>Het is wat kort door de bocht, maar alla.
>
>Tjerk.
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: Herman Beun <Herman.Beun at yucom.be>
>Aan: D66 mailinglist <D66 at nic.surfnet.nl>
>Datum: maandag 22 januari 2001 19:56
>Onderwerp: RE: Gedogen
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Henk Vreekamp schreef:
>>
>>> Politiek-historisch is gedogen namelijk heel gewoon.
>>> Juridisch behoort het tot het conventionele
>>> instrumentarium: dan heet het opportuniteitsbeginsel
>>> in wel of niet vervolgen en bepaalt het in hoge mate
>>> ook de sancties.
>>
>>Dat lijkt me niet (dat gedogen en opportuniteitsbeginsel hetzelfde
>>zijn). Het opportuniteitsbeginsel is nog steeds een principiële keuze
>>vóór vervolging. Gedogen is een (verkapte, maar niet minder
>>principiële) keuze voor niet-vervolgen. Dit omdat overwegingen in het
>>kader van het opportuniteitsbeginsel in beginsel gemaakt worden door
>>individuele agenten. Beslissingen in het kader van het gedoogbeleid
>>worden genomen op een hoger, institutioneel niveau: het gemeentehuis
>>of het ministerie van justitie. De individuele agent die tijd te veel
>>heeft kan wel besluiten om te gaan zeuren over mijn
>>fietsachterlichtje, maar niet om de plaatselijke coffeeshop dicht te
>>gooien.
>>
>>-------------------------------------------------------------
>>Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
>>HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
>>-------------------------------------------------------------
>>European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
>>-------------------------------------------------------------
>>*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
>>-------------------------------------------------------------
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********