fractiediscipline

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk Jouwstra wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik kan slechts praten uit acht jaar ervaring met een gemeenteraadsfractie
> van respectievelijk 8 en 9 leden. In de eerste fractie (van 8 leden) was er
> aanvankelijk weinig tot geen fractiediscipline en stonden we in de
> gemeenteraad al gauw bekend als de spreekwoordelijke kruiwagen met
> springende kikkers. Voor de gevestigde partijen (en zeker onze
> coalitiegenoten) heel irritant, want je kon niet op onze fractie rekenenen.
> Te lust en te keur stemde een meerderheid of minderheid van de fractie voor
> of tegen een voorstel.

Maar Tjerk, het is toch ook een van de taken van de fractie om voor of
tegen te stemmen.
Dat kan het probleem niet zijn.
Ik denk dat de oppositie wel blij is/was met het 'open vizier' van
kennelijk jouw fractie.
Het moet hen minstens de mogelijkheid hebben geboden om met je fractie
van gedachten en standpunten te wisselen. In elk geval stond niet vooraf
vast dat een debat/discussie zonder meer uitzichtloos was.

Dat je coalitiegenoten daar anders over dachten kan ik me wel
voorstellen.
Men moest immers met (gedegen) argumenten komen en dat is vaak wat
lastiger.

[..]
> Maar waar fracties zijn, moet er fractiediscipline zijn. Dat vereist
> coalitievorming. Goede fracties maken afspraken,

Akkoord, maar mij indruk is dat er vaak geen enkele ruimte meer is voor
een (goed) debat/discussie.
Er worden niet te moeilijke vragen meer gesteld om de coalitiegenoot
niet in een moeilijk pakket te brengen, is mijn indruk.  De oppositie is
vleugellam gemaakt en het college kan doen waar het zin in heeft.

> over hoe om te gaan met
> minderheidsstandpunten: bijv (zo is ook altijd mijn standpunt geweest en zo
> heb ik me altijd gedragen) op levensbeschouwelijke standpunten gaat de
> persoonlijke opvatting voor, maar als je college partij bent en je hebt
> afspraken gemaakt met andere collegepartijen, dan kun je alleen nog
> tegenzijn, als je dit  bij het totstandkomen van het collegeprogram hebt
> aangegeven, waar het de hoofdlijnen van het uit te voeren beleid betreft.

Er is toch meer dan enkel je coalitiegenoot.
Ik denk aan het democratisch proces, de oppositie, de burger, de media
etc.

> Anders kun je fracties, en daarmee de huidige organisatie van politieke
> partijen beter opheffen.

Je mag je inderdaad afvragen of dit (nog) wel beantwoord aan waar het
voor (zou moeten) staat(n).
Mijn indruk is dat de "afspraken" een te zware wissel leggen op het
democratische proces en de oppositie bij voorbaat aan banden is gelegd.

> Of wat dan terugkeert, beter is, waag ik te
> betwijfelen.

Ik weet nog niet wat er dan komt.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********