OV in het liberale US

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Lenny schrijft weer..
>
> Het is exhorbitant,

Ook waar. Toegegeven, ik had het woord "absorbitant" wat vrijelijk
gebruikt om daarmee tevens aan te geven de graagte waarmee de
vliegtuig-industrie daar de bedragen absorbeert.

>en ja ze noemen het niet subsidie,

Ze kennen de betekenis van het woord niet?
Of het is iets wat enkel door *anderen* wordt gedaan?

> omdat wij e.v.a die vliegtuigjes grif kopen met
> inachtname van "deelnemingscontracten" die daarop/door het werkgelegenheids-polder-melkert-model steunt.

Zal ook wel moeten nu Fokker is weg "geconcurreerd!?!?".

> Leuk he?

Best grappig ja.
Dan is het ook opeens geen probleem meer, begrijp ik, die subsidie!?

> Naar het OV in Japan of USA bijvoorbeeld waar btw deze hele discussie begon...., en dat door re-kreatief
> knip en plakwerk hier niet meer terug te vinden is.

Ze hanteren daar ook heel andere prijzen.

> ook leuk he?

Deze vind ik iets minder.  :-)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********