Groningen/referendum

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Remko de Knikker wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> De opzet van het referendum vind ik wel beperkt. Een keuze voor of tegen een
> voorstel van een gemeentebestuur, is al een slechte keuze, haast chantage.
> IPV zou je moeten kunnen kiezen tussen 3-5 alternatieve plannen waarbij in
> ieder geval het probleem aangepakt gaat worden, en er een besluit genomen
> wordt. Nu laat het gemeentebestuur de ruimte open om straks een alternatief
> plan door te drukken wat in grote lijnen toch overeenkomt met het oude. Het
> laat de burgers niets werkelijk kiezen...

Precies ook een van de redenen, Remco waarom ik niets zie in een
dergelijke invulling van het referendum.
Niets staat Wallage in de weg te zeggen dat het referendum niet of
verkeerd functioneert.
Hij vergeet daarbij te melden dat *hij* het was die het middel heeft
ingezet in *deze* situatie.
Je zou dus met evenveel recht kunnen zeggen "kijk hoe een regent een
middel als het referendum ge/misbruikt"
Hoorde hem (Wallage) allerlei wazige voorbeelden geven van hoe dit de
democratie dient en hoe de burger en de politiek weer dichter tot elkaar
waren gekomen.
Hij vergeet dan weer te vertellen dat hij dus kennelijk niet zelf
instaat is om die communicatie met de burger aan te gaan en daar een
middel als het referendum voor nodig heeft.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********