Els Borst (VWS) over roken

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman Beun schreef op 20 Feb 2001,:

> Cholesterolverlagers slikken en tegelijk doorgaan met roken is dweilen
> met de kraan open. Daar hoeft de gemeenschap niet voor op te draaien.

Ok. Dus voordat hij/zij ziek wordt is het eigen risico. Zou het dan wel
geslikt (en uit eigen zak betaald) worden?
Het risico dat dit niet gebeurt is dus wel voor de staat!

Pas nadat de ziekte intreedt worden de kosten vergoed. Deze
kosten zijn dus hoger dan de bovengenoemde medicijnkosten.

Het einde van het liedje is natuurlijk dat deze houding een voor de
staat onvoordelige verdeling van risico's geeft in vergelijking met
gewoon vanaf het begin de medicijnen betalen!

Overigens het roken was toch een verslavende bezigheid? Nicotine
en zo.
Sommige mensen komen er gewoon echt niet vanaf en moeten dan
een handje worden geholpen.
Niet betalen van medicijnen helpt geen sikkepit en verhoogt alleen
maar de uiteindelijke kosten voor rekening van de staat.

Groet,

Cees (die gelukkig 20 jaar geleden wel in staat was te stoppen)

P.S. Wanneer wordt nu eindelijk eens begonnen met het analyseren
van een probleem en dan aan de hand van de analyse naar de
oplossing toegewerkt?
Al dat ad hoc gewouwel! Rokers worden nog net niet
gecriminaliseerd, maar het scheelt niet veel!

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********