Preventief fouilleren

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wanneer heeft 'preventief fouilleren' zin ?

Preventief fouilleren heeft slechts zin indien er daarmee iets te
voorkomen zou zijn. Immers: wordt er niets voorkomen, dan kan een
preventieve actie achterwege blijven.

Als iets zich nog aan het oog onttrekt, dan kan men daaruit NIET conclu-
deren wat er op hande is en dus is 'preventief fouilleren' tamelijk
buitensporig. Blijft over de gevallen waarin men weet DAT er iets (en
wat) op hande is en men vreest dat de tekenen daarvan zich nog aan het
oog onttrekken. In zulke gevallen is er sprake van een AANLEIDING.
'Preventief fouilleren' blijkt derhalve een te ruim begrip. Het dekt de
lading niet.

Immers, onder de mom van 'preventief fouilleren' zijn interventies ge-
rechtvaardigt waarvoor er GEEN aanleiding bestaat en in zo'n geval
geraken de rechten van de burger in de knel. En dat is nu juist precies
wat er mis is met het voorstel Van der Camp.

En er zijn bijkomende problemen. Stel, men 'fouilleert preventief' ge-
geven een bepaalde aanleiding (die dus bekend moet zijn bij de gemeente-
raad) en men vindt iets, dat niet door de beugel kan maar dat NIET de
aanleiding was om de fouilleren. Wat moet men dan ?


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********