Hell's angels en legaal wapenbezit

[Glenn Mellonius]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Glenn:
Ik zie nu in dat het onderwerp barst van het onbegrip, niet weten, en niet
willen weten.
Ik word er moedeloos van. Uitleggen helpt eigenlijk niet. Men heeft iets
in zijn hoofd en is er niet vanaf te brengen.
Eigenlijk ben ik ook heel erg boos. Wat is namelijk het geval?
Sportschutters worden ge- CRIMINALISEERD. Dat is altijd en steeds weer
(ten onrechte) het geval.
Zij zijn niet gevaarlijk, want zij lopen niet met een wapen rond, en
schieten er al helemaal niet mee op personen.
Als een sportschutter ruzie krijgt met zijn buurman grijpt hij NIET naar
zijn wapen. Hoe kom je op het idee?
Mocht het zo zijn dat hij dat dan toch doet, dan moet hij eerst met een
sleutel de kluis openen, zijn wapen eruit halen, met een andere sleutel
een andere kast openen om de munitie te pakken (wettelijk moet dat
gescheiden worden bewaard), zijn wapen laden en dan pas naar de buurman
lopen. Tegen die tijd is hij allang afgekoeld, of door die buurman
neergeknald die misschien illegaal wel een wapen heeft, maar dan gewoon
illegaal onder zijn kussen, geladen en wel.

>>> Joris van den Wittenboer: Als iemand wil sportschieten dan kan de persoon zijn wapen toch achterlaten
bij de sportschool eventueel. dat lijkt me dan de enige plaats waar
eventueel wapens aanwezig mogen zijn? Waarom moet een sportschieter zijn
wapen in huis hebben? <<<

Glenn:
Ja dat zou kunnen, maar dan moet dat clubhuis eerst tot een soort Fort
Knox worden verbouwd. (en daar heeft geen enkele club het geld voor).
En er moet een beheerder worden aangesteld (voor 7 dagen per week) om de
kluis iedere keer weer te openen als een schutter zijn wapen nodig heeft
voor een wedstrijd, (die overal in het land, én in het buitenland worden
gehouden). Het gesjouw met wapens blijft dus, en je kan dus net zo goed
dat ding gewoon thuis houden.

Verdorie nog aan toe, nogmaals sporters zijn geen criminelen. Criminelen
zijn die lui die met een schietwapen op zak rondlopen.
En waarom in hemelsnaam doet men toch zo overdreven over vuurwapens als
sportattribuut.
Ik ga toch ook niet beweren dat mijn bovenbuurman niet mag gewichtheffen.
"Want als hij die halter uit het raam gooit net als ik eronder loop is de
ellende niet te overzien".
Als ik zoiets zou zeggen word ik toch uitgelachen?
1)Een vuurwapen is pas gevaarlijk als je ermee op mensen gaat schieten. En
dat doe je niet.
2)Een halter is pas gevaarlijk als je het 3-hoog uit het raam gooit. En
dat doe je niet.
3)Een honkbalknuppel is pas gevaarlijk als je er iemand mee mept. En dat
doe je niet.
Waarom wordt er zo moeilijk gedaan over geval 1) en nooit over geval 2) en
3) ???

>>> Remko: ik vind de oplossing om evenals bij Casino's meer overheidstoezicht te
scheppen bij het wapenbezit wel een goede. Waarom monopoliseert de politie
bijvoorbeeld niet de schiettenten? Dan kunnen onze Nederlandse
topsportjongens en meisjes, hun uitzonderlijke lichamelijke en mentale
prestatie  op het gebied van de edele schietsport beoefenen onder de
liefelijke leiding van onze rechtschapen schietinstructeurs die zodoende
misschien nog wat extra's kunnen verdienen om de schietbanen efficiënter
te
benutten? <<<

Glenn:
Daar ben ik op zich helemaal niet tegen. Maar of ze voldoende capaciteit
hebben om alle wedstrijden, oefeningen enzovoorts te accommoderen? Ik heb
zo mijn twijfels.


gm,h

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********