Fw: opinie-onderzoek TK over Jorge Z.

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
Aan: Remko de Knikker <remkodeknikker at hotmail.com>
Datum: maandag 5 februari 2001 12:31
Onderwerp: Re: opinie-onderzoek TK over Jorge Z.


>Remko,
>
>Bij D66 vergeet je natuurlijk wel de verklaring van Thom de Graaf in de
>GPDbladen van zaterdag 27 januari, waarin hij geen rol ziet voor vader Z
bij
>het huwelijk.
>
>Tjerk
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: Remko de Knikker <remkodeknikker at hotmail.com>
>Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Datum: maandag 5 februari 2001 1:07
>Onderwerp: opinie-onderzoek TK over Jorge Z.
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Na een klein onderzoekje bij TK-leden blijkt het volgende:
>>
>>De VVD wacht het standpunt van de woordvoerder af:
>>"De VVD-fractie zal op voorstel van woordvoerder J. te Veldhuis een
>>standpunt innemen nadat de regering over een eventueel huwelijk van de
>>kroonprins een wetsvoorstel aan de Kamer heeft voorgelegd. Mijn collega Te
>>Veldhuis zal t.z.t. beschikbaar zijn voor een toelichting. Zelf vind ik
het
>>niet gewenst voor mijn beurt te praten."
>>
>>D66 heeft geen mening (geloof ik) en is niet bepaald leidinggevend nog
>>daadkrachtig, hetgeen je misschien van politieke leiders zou verwachten,
>als
>>het om moeilijke kwesties gaat, ze lijke te dichtbij het pluche te zitten
>>om, afgezien van Van Walsem, erg veel risico te tonen:
>>"Pas als de verloving bekend gemaakt is, wil ik als volksvertegenwoordiger
>>in het openbaar mijn mening geven."
>>Ik ben er niet bepaald trots op! of een andere reactie:
>>"Ik heb daarbij geen definitief standpunt ingenomen, omdat we hiervoor
>>concrete huwelijksplannen moeten afwachten. Ook wil ik niet op de stoel
van
>>de regering gaan zitten."
>>aiaiaiai
>>
>>Helderder en het meest reeel leek me GroenLinks:
>>"Ons standpunt is al maanden dat gezien zijn verleden
>>er geen publieke rol voor vader Z. kan zijn bij een veerloving en
huwelijk.
>>Daarnaast vinden wij dat je een dochter niet verantwoordelijk kunt stellen
>>voor de daden van haar vader. Met dat huwelijk hebben wij, zoals het nu
>>lijkt geen pricipieel bezwaar."
>>
>>Het CDA heeft nog niet gereageerd, maar dat verklaard ook hun behoefte aan
>>regie van Kok.....
>>
>>
>>
>>_________________________________________________________________________
>>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********