Tobin, speculatietax

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman,

Over mijn appartement maakte ik me ook niet zo veel zorgen, en was zelfs
bereid 0,05% bij verkoop aan een organisatie die de VN wil financieren over
te maken. Het bericht speculatie was me echter niet duidelijk. Nu wel, dank
je voor je uiteenzetting, en blijf er ook aantrekken in Brussel.
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Herman Beun <Herman.Beun at yucom.be>
Aan: D66 mailinglist <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: zondag 4 februari 2001 22:17
Onderwerp: RE: Tobin, speculatietax


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Tjerk Jouwstra schreef:
>
>> Kun jij me ook aangeven over welke grondslag deze belasting
>> zou moeten worden geheve?
>
>Het gaat om een belasting alleen op (grote) internationale
>valuta-transacties (x % op de waarde van de transactie), dus over je
>appartement hoef je je geen zorgen te maken. De Tobintax heeft o.a. in
>de groene en socialistische hoek van het Europees Parlement het
>afgelopen jaar nogal wat aandacht gekregen. Doel van de Tobintax is zeer
>grootschalige valutatransacties (via hedgefunds) minder aantrekkelijk te
>maken, dit naar aanleiding van de economische crises eind jaren negentig
>in Zuid-Amerika en Azië. Die zijn naar het oordeel van velen (b.v. de
>econoom Paul Krugman heeft hier zeer toegankelijk over geschreven)
>daardoor veroorzaakt.
>
>Een voorstel van het Europees Parlement om de Europese Commissie
>onderzoek te laten doen naar de voor- en nadelen van zo'n tax (dus nog
>niet eens: er één in te voeren) heeft het vorige zomer op 4 stemmen na
>niet gehaald. Dit mede door toedoen van de ELDR, waar m.n. de
>rechtervleugel luid toeterde dat we daar natuurlijk tegen waren. Zelf
>ben ik daar nog niet zo zeker van. Duidelijk is wel dat de "klassieke"
>Tobintax van x% op iedere valutatransactie een aantal belangrijke
>nadelen heeft - vooral dat de tax ofwel te laag is om invloed te hebben,
>ofwel zo hoog dat "nuttige" valutatransacties erdoor worden stilgelegd.
>Ook mijn GroenLinks-collega hier (zelf econoom) is die mening toegedaan.
>Dat sluit wat mij betreft echter geenszins uit dat "iets
>Tobintax-achtigs" zeker nut zou kunnen hebben. Een jaar geleden heeft de
>eurofractie de Adviesraad dan ook om advies gevraagd over dit onderwerp.
>Leden daarvan kunnen je ongetwijfeld meer vertellen.
>
>Terzijde: Klassieke economische theoretici als Adam Smith, op wie
>neoliberale politici hun ideeën over vrije wereldhandel zeggen te
>baseren, hadden het overigens helemaal niet begrepen op de
>beweeglijkheid van kapitaal. Goederen moesten vrij kunnen bewegen,
>kapitaal niet. Smith zou dus ongetwijfeld geen bezwaar hebben gehad
>tegen een forse Tobintax. ;-)
>
>-------------------------------------------------------------
>Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
>HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
>-------------------------------------------------------------
>European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
>-------------------------------------------------------------
>*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
>-------------------------------------------------------------
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********