over hypocrisie gesproken

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"H. van Meeteren" wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 17:11 04-02-2001 Sunday, Henk Elegeert wrote:
>
> >Lastige vraag misschien, maar wat is "moreel recht" en/of "moreel recht
> >van spreken"?
[..]
> Moreel recht van spreken is iets anders. Je een oordeel aanmatigen, terwijl
> je de morele basis van dat oordeel zelf schendt of hebt geschonden. Dan
> verlies je een moreel babbelrecht. Iemand als Paul Rosenmöller
> bijvoorbeeld. Heeft opgeroepen de NATO bombardementen op Servië te steunen.
> Heeft zijn partij daarbij zwaar onder druk gezet (zelfde geldt voor Joschka
> Fischer). Heeft het dus moreel aanvaardbaar, nee, zelfs moreel noodzakelijk
> geacht een ander volk, andere burgers, onschuldigen, te doden omdat het
> politiek gezien "noodzakelijk" was.

Rosenmöller had het niet nodig daartoe op te roepen. Hij had pacifist
kunnen blijven door zich van de handelwijze van de regering te
distantieren, en nu recht van spreken te blijven behouden, dus!?

Hij is nu pacifist af, omdat hij 'verraad' heeft gepleegd jegens zijn
eerdere moraal namelijk "dat er geen situaties denkbaar zijn die het
doden rechtvaardigen". Of moeten we de moraal van de pacifist gaan
herdefiniëren?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********