Tobin, speculatietax

Herman Beun Herman.Beun at YUCOM.BE
Sun Feb 4 22:02:32 CET 2001


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk Jouwstra schreef:

> Kun jij me ook aangeven over welke grondslag deze belasting
> zou moeten worden geheve?

Het gaat om een belasting alleen op (grote) internationale
valuta-transacties (x % op de waarde van de transactie), dus over je
appartement hoef je je geen zorgen te maken. De Tobintax heeft o.a. in
de groene en socialistische hoek van het Europees Parlement het
afgelopen jaar nogal wat aandacht gekregen. Doel van de Tobintax is zeer
grootschalige valutatransacties (via hedgefunds) minder aantrekkelijk te
maken, dit naar aanleiding van de economische crises eind jaren negentig
in Zuid-Amerika en Azië. Die zijn naar het oordeel van velen (b.v. de
econoom Paul Krugman heeft hier zeer toegankelijk over geschreven)
daardoor veroorzaakt.

Een voorstel van het Europees Parlement om de Europese Commissie
onderzoek te laten doen naar de voor- en nadelen van zo'n tax (dus nog
niet eens: er één in te voeren) heeft het vorige zomer op 4 stemmen na
niet gehaald. Dit mede door toedoen van de ELDR, waar m.n. de
rechtervleugel luid toeterde dat we daar natuurlijk tegen waren. Zelf
ben ik daar nog niet zo zeker van. Duidelijk is wel dat de "klassieke"
Tobintax van x% op iedere valutatransactie een aantal belangrijke
nadelen heeft - vooral dat de tax ofwel te laag is om invloed te hebben,
ofwel zo hoog dat "nuttige" valutatransacties erdoor worden stilgelegd.
Ook mijn GroenLinks-collega hier (zelf econoom) is die mening toegedaan.
Dat sluit wat mij betreft echter geenszins uit dat "iets
Tobintax-achtigs" zeker nut zou kunnen hebben. Een jaar geleden heeft de
eurofractie de Adviesraad dan ook om advies gevraagd over dit onderwerp.
Leden daarvan kunnen je ongetwijfeld meer vertellen.

Terzijde: Klassieke economische theoretici als Adam Smith, op wie
neoliberale politici hun ideeën over vrije wereldhandel zeggen te
baseren, hadden het overigens helemaal niet begrepen op de
beweeglijkheid van kapitaal. Goederen moesten vrij kunnen bewegen,
kapitaal niet. Smith zou dus ongetwijfeld geen bezwaar hebben gehad
tegen een forse Tobintax. ;-)

-------------------------------------------------------------
Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
-------------------------------------------------------------
European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
-------------------------------------------------------------
*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
-------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list