DNA-profiel (was Re: Japie Barbiesjes en de burgerrechten)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Mark,

Formeel heb je natuurlijk gelijk als je alleen inhoudelijk naar het punt van
de DNA kijkt. Maar je benadering is beperkt en technocratisch, en daarmee
gevaarlijk. Als liberaal zou je toch moeten beseffen dat een combinatie van
al die formele data ook een inperking van de burgerrechten voor alle burgers
tot gevolg heeft. Even nadenken a.u.b.

Een omgekeerd voorbeeld uit de actualiteit. Eenzelfde domheid steekt er
achter het verbod op medische keuringen bij sollicitaties. Een prachtig
intiatief van D66, maar als er geen sancties op staan, keert het in zijn
tegendeel - wordt het in wezen en extra pressiemiddel op gewone burgers.

Dus TK doe er wat aan, trek de consequenties uit uw formeel juiste
wetsinitiatief.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 14:51 24-12-01 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Dr. Marc-Alexander Fluks schreef o.m.:
>
>
>>  * Er wordt in nasleep van dit alles gepleit voor meer registratie. Zo zou
>>    zou het DNA-profiel van alle Nederlanders moeten worden vastgelegd om
>>    daarmee het opsporen van onverlaten die ons zouden bedreigen te vergemak-
>>    kelijken. Uiterst cynisch wordt daarbij opgemerkt dat 'onschuldigen niets
>>    te vrezen' zouden hebben (ze behoeven slechts hun onschuld aan te tonen).
>
>
>Het registreren van DNA-profielen is nog minder een inbreuk op
>burgerrechten dan het in het bevolkingsregister opslaan van je adres en
>geboortedatum.
>
>Het is pas een inbreuk op grondrechten als het selectief op
>niet-relevante eigenschappen gebeurt, zoals met de vingerafdrukken van
>asielzoekers.
>
>Je DNA-profiel zegt op zichzelf helemaal niks over je persoonlijke
>eigenschappen, het is een betekenisloze methode van identificatie, een
>beter op te sporen vingerafdruk. Je SoFi-nummer is in potentie veel
>informatiever dan je DNA-profiel.
>
>We moeten de belangrijke zorg voor de burgerrechten niet verzwakken door
>mogelijk nuttige nieuwe technieken direct af te schieten. Ren rationele
>en genuanceerde discussie is beter dan het dogmatische "nee" dat als een
>reflex uit de religieuze en linkse kampen komt zodra de letters A, D en
>N in een bepaalde volgorde gezet worden.
>
>
>Mark Koek
>
>PS Zie in dit verband ook dit stuk van Boris Dittrich:
>http://www.volkskrant.nl/forumendossiers/dossiers/375019378.html
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********