Japie Barbiesjes en de burgerrechten

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Marc,

Je hebt uitstekend de intentie van Japie's kreet begrepen! Japie oefent
kritiek uit op D66-experts als tv-ridder Van Wijk en dezulken die steeds de
Afganistan-kwestie bekijken vanuit defensie en internationaal strategisch
perspectief. Dit is het perspectief van de machthebbers. Op het laatste
moment schijnt ook het D66-verkiezingsprogramma nog even vanuit dit
perspectief te zijn gecorrigeerd op 11 september, terwijl de drukker even
moest wachten.

Allemaal onzin natuurlijk, afgezien dan van het aspect van de eenzijdige
oorlog, onconventioneel nu het om een groep terroristen gaat in plaats van
een geografische eenheid met een (rudimentaire) staatsvorm als vijand. Voor
een internationale reactie hebben we al lang structuren als Nato, verdragen,
een leger als internationale politie e.d. Je hoeft eigenlijk alleen maar
tijdens je stoelgang te controleren of die structuren passen op het nieuwe
incident. Helaas, bekijken alle partijen het conflict alleen vanuit het
defensie-perspectief.

Het is natuurlijk veel socialer en dichterbij huis om vooral aandacht te
vragen voor de interne gevolgen op sociaal gebied, de grappen en grollen van
anti-humanistisch rechts. Dat had ik eigenlijk verwacht van D66. Maar ja,
met het flut leiderschap van De Graaf schiet je weinig op. Voor Japie is 11
september 2001 dus 1. een militair-strategische toetsteen, maar vooral 2.
een sociaal conflict verhogende aanslag. Het benauwt mij des te meer nu
allerlei regeringspersonen na een paar maanden beweren dat de etnische
conflictuitingen (850 volgens de politie) afzwakken, overwaaien. Zo van,
gaat u maar rustig slapen. Dit is een enge, actionistische benadering, die
geruststelling zoekt in het uitblijven van openlijke haatacties. Maar erger
is wat op het cognitieve vlak gebeurt: dat massaal kopen van de Koran,
bijvoorbeeld, zou wel eens een beschaafd zoeken naar bevestiging van een
globaal vooroordeel kunnen zijn! En je zou deze ontwikkeling met meer
elementen kunnen uitbreiden.

Zoals je terecht afsluit: de bedreiging komt van binnenuit. En die
bedreiging wil ik ook wel een naam geven: de spiraal van het zwijgen van de
machtelozen, en de arrogantie van de spraakmakende dominante groepen. De
'Spiral of Silence' theorie, voor de eerstejaars communicatievinders onder ons.

Japie aan de kerstboom? Ach, voorzover ik weet is Japie geen lid van een
s.m.club, hoewel het lidmaatschap van D66 er wel op begint te lijken...

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 11:14 24-12-01 +0100, you wrote:
> Japie Barbiesjes vroeg Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL> om het volgende
> op de lijst te zetten...
>>11 september 2001. Luister niet naar de deskundigen, want sindsdien zijn
>>niet veiligheid en terreur het belangrijkst, maar de sociale desintegratie
>>en de aanslagen op onze burgerrechten.
>
> Henk, ik vind Japie een leuke knul maar begrijp dit maal z'n kritiek niet.
>
> Ik noem maar wat post-elf-september-puntjes:
> * Bush wil buitenlandse verdachten voor militaire tribunalen slepen, zonder
>   recht van beroep.
> * Bush wil -in navolging van Israel- officieel het martelen invoeren om
>   bekentenissen af te dwingen.
> * Bush valt Afghanistan binnen en zou zich nu opmaken om Somalie te gaan
>   bombarderen.
> * In Nederland gaan mensen, die een grapje uithalen met een 'poederbrief'
>   achter de tralies, alsof ze iets stafbaars zouden hebben begaan.
> * De Nederlandse Minister van Defensie, die daarbij zijn enthousiasme niet
>   onder stoelen of banken steekt, kondigt aan dat Nederlandse militairen
>   deel gaan uitmaken van de bezettingsmacht van Afghanistan.
> * De Nederlandse media en onze troetel-nazi's van Leefbaar Nederland
>   starten een hetze tegen alles en iedereen die de Islam aanhangt. Uiter-
>   aard kan men dat ongestraft doen, dat spreekt.
> * Er wordt in nasleep van dit alles gepleit voor meer registratie. Zo zou
>   zou het DNA-profiel van alle Nederlanders moeten worden vastgelegd om
>   daarmee het opsporen van onverlaten die ons zouden bedreigen te vergemak-
>   kelijken. Uiterst cynisch wordt daarbij opgemerkt dat 'onschuldigen niets
>   te vrezen' zouden hebben (ze behoeven slechts hun onschuld aan te tonen).
>
> Zo'n laatste opmerking geeft nu precies aan wat er mis is en dat onze bur-
> gerrechten wel degelijk in gevaar zijn. Juist het feit dat dit alles ge-
> schiedt in een sfeer waarin het de gewoonste zaak van de wereld zou zijn,
> maakt het doodeng.
>
> Beziet men de bovenstaande punten dan wordt er een sfeertje gecreeerd om
> het de burger te doen geloven dat men bedreigd wordt en het hoognodig tijd
> is zich teweer te stellen. Als Beatrix daar morgen -uit naam van de vrede-
> nog een schepje bovenop doet, dan kan ze rekenen op nationale instemming.
> Vreselijk.
>
> Maar de bedreiging komt niet van buitenaf, ze komt van binnenuit. De be-
> dreiging is niets anders dan de rechtse reactie op de burgerlijke vrijheid
> waarbij 11 september louter als pretekst fungeert. Voor De Reactie is 11
> september een godsgeschenk.
>
> Bindt japie maar een dagje stevig aan de kerstboom vast. Zal hem leren...
>                                                                         :-)
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********