Weinig hoop voor D66?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vinken op het touw of vastgevroren op de tak,

Hedenavond heb ik weer eens geprobeerd om bij de lokale afdeling enkele
serieuze hoofdpunten boven tafel te krijgen, ditmaal tijdens een als
politiek cafe vermomde ledenvergadering. Aan de orde kwamen een aantal
algemene bestuurlijke punten uit het komende verkiezingsprogramma. Enkele
algemene uitspraken noopten tot vragen en wederwoord. En daarvoor was weinig
ruimte of bleef inhoudelijke respons achterwege. Kleine partij, meer ruimte
voor debat - nee dus, ondanks de aanwezigheid van Bert Bakker.

- Inmiddels een cliche is de bewering dat Leefbaar Nederland een duke-box
partij is die veel heeft gejat van D66, maar dan zonder de structurele
analyse van D66. Deze kreet is nu zo vaak gehoord, dat ik maar eens vroeg
wat die analyse dan in grote trekken was. Dit ter verbetering van het
verkiezingsprogramma en vooral als steuntje voor de woordvoerders tijdens de
campagne. Ach, kwam er antwoord? Nee, dus. Die analyse kan dus als malle
kreet in de motteballenkast zodra LN op dit punt scoort voor open doel.

- De fractievoorzitter in de Provincie Utrecht, Popke Wagenaar
(artemis at euronet.nl), mopperde wat over punt 148: over de suggestie van het
program dat de provincie een overbodig bestuurslaag is en dat je beter de 32
sociaal-economische regio's als bestuurlijke trap kunt bestijgen, onder de
woorden 'Het huis van Thorbecke is uitgewoond'. Terecht merkte Wagenaar op
dat de provincie de milieubewaker bij uitstek is omdat ze boven lokale
belangen staat. Trouwens burgers 'herkennen' zich gezien de lage opkomst ook
niet in Europa. Moet je dan ook EP-verkiezingen afschaffen, vroeg Wagenaar?
Reactie nul dus.

- Bert Bakker gaf ruiterlijk toe dat D66 nog steeds om het hete hangijzer
van het top-down multiculturalisme heen loopt. Maar ja, Van Boxtel en
Entzinger laten zich niet tot discussie en herziening verleiden. Gut denk je
dan, waarom wel de nog immer omstreden euthanasie en homohuwelijk
bevorderen, en niet zoiets wat minstens even belangrijk en dringend is? D66
heeft 8 jaar de kans gehad en weigert nu nog zelfs discussie.

- Waarom worden de aanslagen van 11 september 2001 door D66-expert Van Wijk
nog steeds geportretteerd als 'veiligheidsprobleem'? Onzin natuurlijk, want
de instituties en strategie zijn reeds lang beschikbaar - NATO als politie,
etc. Beter ware het gweest als 11 september in ht perspectief van de plots
verhevigde sociale desintegratie was gesteld, etnocentrisme e.d. Dat was
tenminste een eigen en vooral waar geluid geweest. Maar ja, die jurrristen
en BVD-experts moeten natuurlijk hun eigen hachje verdedigen. Over
verkokering gesproken...

- De overheid moet een oplossings gerichte organisatie worden (150). Grappig
dat je dan ook een kernkabinet voorstelt (154) dat strategisch een extra
bestuurslaag gaat vormen. Politiek 'naar de mensen'?

- D66 wil het aantal ZBO's heroverwegen (157). Heel juist. Nou nog die
slechte privatiseringen.

- Schaamte overvalt je als je 167 leest: 'modernisering van het
koningschap'. Dat is zoiets als een Nobelprijs voor spiritisten. Hoe een
moderne burger dat nog uit z'n strot kan krijgen... terwijl Nederland
eeuwenlang een (federale) republiek was.

Kortom, na anderhalf uur vond ik het welletjes.

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********