bericht: D66 stemt tegen motie 'radicale democratisering'

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>Serieus: in de afdeling Nijmegen was het nodig om deze vraag - de
>bestaansvraag - opnieuw te stellen. Na een volstrekt ondemocratische manier
>- geschillencollege is er aan te pas gekomen maar heeft geen effect - ben
>ik
>van de kieslijst gewerkt.

Welke kieslijst? Hoe?

>Daarom dus de bestaansvraag. Willen we als D66 Nijmegen nog wel gaan voor
>de
>'radicale democratisering' ? Blijkbaar niet.

Zoals Herman al aangaf, betekent het verwerpen van een motie niet
automatisch het aannemen van het tegenovergestelde. Kun je de letterlijke
tekst van de motie op deze lijst zetten?

>Daarom heb ik ook bij de AAV
>verklaart mij te distancieren van de D66 fractie in Nijmegen.

Hoezo distantieren van de fractie? Welke rol speelden zij?

Groeten,
Mark
Voormalig lid D66-Nijmegen



_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********