: Regime Sharon

[r.r. de tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Het gedrag waarover Marc Aleander Flux schrijft, heeft natuurlijk niets te
 maken met "Joden op zich", om het begrip maar even aan te duiden.
 Het is een heel normaal menselijk groepsgedrag van mensen die de
gelegenheid
 krijgen, zich als groep onderscheidend te gedragen, en zich op die manier
 "apart" te gedragen van hun omgeving. Wanneer criteria van afstamming in de
 begripsbepaling gaan meespelen bij het "behoren tot", is het plaatje
 compleet. Wij kunnen invullen: joden, armeniërs, friezen, molukkers,
zwarten
 uit xyz-land, bruinen uit abc-land, basken, ieren,  en ga zo maar door.

 De reactie op die categorisering was de formulering van het burgerschap van
 de Franse revolutie, dankbaar overgenomen door Napoleon (dienstplicht!), en
 ook gehanteerd door de VS. Afschaffing van afstammingscriteria, dus ook van
 erfelijke titels. Maar er zijn nu eenmaal in onze maatschappij mensen die
 invloed genoeg hebben om zich dat mooie speelgoed niet te laten ontnemen
 (afschaffen en eenmalig alle titeldragers de titel als apart deel van de
 familienaam opnemen).
 Zo schept de gelegenheid de mogelijkheid:
 grof gezegd kun je stellen dat Hitler gelijk heeft gekregen door de
 schepping van een Huis voor de Zionisten, met later dan de toelating van
religieuze
 (halachische) afstammingscriteria. Ik bedoel: apartheid door afstamming.
 Maar er zijn natuurlijk meer van dit soort malligheden: wie Duitser is,
 wordt ook bepaald door afstamming. Zo konden Plautdutsch sprekende
(eigenlijk een soort Gronings!) afstammelingen van strenge doopsgezinden van
 eeuwen her uit hun siberische dorpen naar Duitsland afreizen.
 Streng hanteren van een puur individualistisch nationaliteitsbegrip,
 inclusief onvervreemdbare nationaliteit van allen die in het land geboren
 zijn (o.m. Frans model), het toestaan van dubbele nationaliteit voor één
 generatie, zijn wapens daartegen.
 Consequentie is het verbannen van etnische identiteit naar de
 vrijetijdsclub, als Hollanders in Autralië, Friezen in Amsterdam. En komaf
 maken met allerlei bijzondere rechten voor leden van bepaalde groepen.
 Het is geprobeerd in de periode van wederopbouw. Koel bejegenen van
 teruggekeerden, of uit de kampen, of uit Indië. Nu wordt dat toch vaak als
 onbillijk gezien ("de kleine sjoa"). Het was weelicht te streng, mar er zat
 wel een gedachte achter.

 Nu is de wijzer doorgeslagen naar allerlei getroetel voor bijzondere
 groepen. En de gelegenheid maakt de gebruiker! Want altijd zullen er mensen
 zijn, die hier een leefmogelijkheid in zien, meer succes biedend aan hun
 verlangens dan ander saai werk.
 Of het nu de uitwassen zijn van Israel, helaas financieel mogelijk gemaakt
 door rijke sympatisanten overzee, of de idiote toestand in Noord-Ierland of
 dat gedonder in Baskenland. Er is maar één oplossing: integratie in onze
 complexe samenleving, en de rest beoefenen in de private sfeer, de
 avondclub.

 Zo werkt dat, mijnheer Fluks. Dat het gedonder heet van duizenden jaren
 Joden - dat is alleen realiteit voor gelovers aan "het boek" (al staat er
in
 het OT heel wat geschiedenis). Want alle volkeren probeerden onder de
 Romeinse samenleving iets. De Germaanse volkeren hebben het systeem gewoon
 "van binnen overgenomen", en de erfenis van het Rijk voortgezet als Kerk.
 Met ook weer het onderscheid tussen Zij en Wij. Veel grotere groepen waren
 driftig bezig zich aan te passen aan hun omgeving, al 2000 jaar geleden.
Net
 als de Grieken. Het Turkse Rijk (de veelvolkeren staat) heeft daar trouwens
 veel later, toen het eenmaal gevestigd was, ruim de gelegeneheid voor
 gegeven. Veel beter dan het Spaanse! (Periode vanaf de 16e eeuw.)
 Helaas heeft het nationaliteitsbegrip in 19de en vooral 20e eeuw juist weer
 aanleiding gegeven om een rijk gevarieerde bevolking te sorteren: de
moorden
 op de Armeniërs, het uitruilen van Grieken en Turken bij honderddduizenden.
 En dan houden allerlei mythen het gevoel voor terugkeer in stand. Zullen we
 Duitsland dan ook maar weer Silezië en Achter-Pommeren teruggeven? En Polen
 weer terugrollen naar het Oosten? Wit-Rusland is toch maar een gedrocht.
 Helaas werkt het middel van Stalin niet meer: heel die ruziemakende troep
op
 transport stellen naar Siberië. Helaas? Dat was nou juist wat wij niet
 willen. Wat dan?

 En een tweede voordeel is dat leven voortdurend op de rand van dominante
 culturen: een rijk geestesleven, cultuurleven in alle opzichten. Omdat van
 talentvolle mensen al hun cratieve vermogens werd aangesproken. En die
 enkelingen de kracht hadden uit te breken uit de kluisters van orthodoxe
 groepsdwang.

 Kortom - het heeft te maken met die vervelende eigenschappen in het dier
dan
 mens heet.

 Groet, /raimond de tempe

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********