Referenderen A'dam

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hallo allemaal,
even wat reacties op de discussie.

Marc-Alexander Fluks schreef:

> Ik ben helemaal niet 'tegen', ik heb 'tegen' gestemd en
> dat is heel wat anders. Niet stemmen betekent immers
> dat ik eigenlijk 'voor' stem. Dus als je het niet weet
> dan stem je 'blanco' of 'tegen'.
Herman:
>Dat klopt niet. Als je het niet weet, is de meest logische benadering
>dat je de beslissing delegeert aan degenen die wel weten of ze voor of
>tegen willen stemmen. Zelf moet je dan dus niet gaan stemmen (*). Of
>moet ik hieruit concluderen dat je vóór opkomstdrempels bent bij een
>referendum?

Dat gaat niet helemaal op Herman..... Je gaat er vanuit dat iedereen die
gaat stemmen op dezelfde wijze tot zijn standpunt is gekomen dan dat jij
dat zelf zou doen. Ik zou in de gegeven situatie liever uitgaan van wat
bekenden, waarvan ik weet dat ze ongeveer op mijn manier denken, vinden van
de situatie en op dezelfde manier stemmen. De redenatie van Marc nu om
tegen te stemmen lijkt mij geen goede.....

Henk schreef:
>Ik heb je campagne tegen het Binnenstad-referendum nu een tijdje gevolgd
en
>>ik denk dat je een ernstig punt hebt: de uitholling van het democratisch
>instrument 'referendum' via het omgekeerde opkomstcriterium. Een sluw
>grapje. Dit kan wel eens de trend worden in steden waar de PvdA machtig
is.

Dat klopt maar zoals we in Groningen gezien hebben, waar de PvdA ook
oppermachtig is, is dit tevens een slechte strategie. Ik neem tenminste aan
dat je doelde op het "negeren" van het referendum en maar hopen dat er
weinig mensen gaan stemmen......

Tjerk had het er ook over:
>Hoe win je in zo'n geval dan wel een correctief referendum! Dit is toch
niet
>meer dan een wassen neus, waar bijvoorbeeld arme Vincent veel te veel uren
>in heeft gestopt? Door de te lage opkomst konden de aanvragers van het
>referendum (die tegen het raadsvoorstel waren) het toch nooit halen?

Nu lijkt het net alsof de opkomst de bepalende factor is voor het slagen
van het referendum. Terwijl ik denk dat het onderwerp van het referendum
ook een invloed heeft op de opkomst..... Je kan je afvragen of het
onderwerp wel genoeg leefde bij de bevolking... natuurlijk kun je je ook
afvragen of dat een vereiste moet zijn voor een referendum (of een
opkomstdrempel nou wel zo nodig is, van mij mag ie afgeschaft worden).

Ik ben het wel eens dat de drempel wel een vervelende eis is aan het
correctief referendum, maar om nu gelijk alles aan die drempel op te
hangen.....

Marc schreef:
>  De oplossing van het dilemma is vrij eenvoudig: houdt referenda TEGELIJK
met
>  de gemeenteraadsverkiezingen en hanteer dan het criterion van een gewone
>  meerderheid, zoals dat hoort.

Ergens een prima idee.... Enig nadeel is dat met bepaalde
onderwerpen/projecten dus pas na een aantal jaar echt gestart kan
worden....Kunnen we hier nog iets op bedenken?

 groet Joris

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********