Sp!ts pits

Fri Sep 29 16:06:20 CEST 2000

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Reactie:

Graag zou ik willen reageren op deze discussie, die helaas vertroebeld is een gebrek aan openbare feiten. M.i. zou het handelen van de journalist in kwestie vanuit het perspectief van journalistieke integriteit laakbaar kunnen worden genoemd wanneer hij op basis van een enkele bron gepubliceerd heeft en indien geen hoor en wederhoor heeft plaatsgevonden. Desalniettemin blijft bronbescherming meer dan een hoog democratisch goed. 

Ik kan me de reactie van het OM voorstellen, wanneer zij over duidelijke aanwijzingen beschikt dat van een onervaren journalist misbruik is gemaakt door een corrupte politieambtenaar met criminele affiliaties. In dat geval zou de journalist zich hebben laten misbruiken om de rechtsgang te frustreren, waarvoor hij zich had moeten indekken (het minstens 2 onafhankelijke bronnen verhaal). 
Blijft echter overeind dat daar wel het bewijs voor moet worden geleverd, anders snijdt het OM zichzelf rechtskundig lelijk in de vingers. 

Met vriendelijke groet,

H.C. van der Veen

Reactie:
Deze redenering gaat me wat snel. Persvrijheid vindt ik een hoog goed. Als
mensen vinden dat een samenleving ondermijnd wordt als een journalist de
staat beschuldigt van onoorbaar gedrag zonder dat hij zijn bron vermeldt,
dan heeft een dergelijke samenleving een probleem. Dit zou inhouden dat een
overheid beschermd zou moeten worden tegen aanklachten en smaad van
individuele burgers. De omgekeerde wereld lijkt me.

De burger moet beschermd worden tegen de willekeur van de overheid en niet
andersom. Wat mij betreft is een burger onschuldig totdat het tegendeel
bewezen is en de Staat schuldig totdat het tegendeel blijkt. Laat de
Overheid maar aantonen dat de journalist onzin verkoopt. Indien dit blijkt,
dan past wat mij betreft hoogstens een milde straf, omdat de reputatie van
de journalist dan toch al averij oploopt hetgeen betrokkene slechts een
beperkt aantal keren zal riskeren.
Met andere woorden: de journalistieke waardigheid dient veeleer beschermd te
worden door journalisten, maar zeker niet door justitie, althans niet als de
Overheid partij is in het geschil. Het voorstel van Boris Dittrich vind ik
dan ook zo slecht nog niet.

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Remko de Knikker <remkodeknikker at hotmail.com>
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: donderdag 28 september 2000 1:36
Onderwerp: sp!ts pits

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Bij het publiceren van een bericht dat aan de fundamentele
geloofwaardigheid
>van de staat twijfelt en de geloofwaardigheid en daarmee de stabiliteit van
>de staat en samenleving ondermijnt, doordat de journalist slechts 1 bron
>aanhaalt, verbaast het me niks dat justitie hard optreedt en terecht.
>Justitie lijkt me in deze de waakhond van de journalistieke waardigheid. Er
>wordt nogal snel zielig gedaan over deze jongen maar ik kan er niet mee
>zitten, hij heeft gewoon een staaltje slecht journalistiek werk geleverd en
>zit nu op de blaren. Met twee bronnen was hem dit niet overkomen, vermoed
>ik.
>_________________________________________________________________________
>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
>
>Share information about yourself, create your own public profile at
>http://profiles.msn.com.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********