EZ persbericht (spamming)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gerrit van Malkenhorst wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Bert,
>
> Waar zijn jullie nou helemaal mee bezig in de kamer! Zijn er geen
> belangrijker dingen om je op te storten. Laat de oplossing van dit probleem
> lekker aan de Internet gemeenschap over.

Wat is dat, de internet gemeenschap?

> De oplossing moet toch immers komen
> vanuit de techniek, en niet vanuit de wetgeving. Vanuit de providers uit
> is/wordt er bijv. al het nodige aan gedaan om het verzenden van spam te
> bemoeilijken. Trouwens, hoe groot is het 'probleem' nou helemaal.

Goed, kom maar op met je plaatje van de onkosten die daardoor gemaakt
worden en die op de consument worden afgewenteld.
De providers zijn pas tot actie overgegaan nadat diverse
(internet)organisaties de druk hebben opgevoerd.
Zijn het niet ook uitgerekend de providers die aangeven dat de techniek
soms ook tekort schiet in het bestrijden van spam!?!?!?

[..]
> (werkzaam bij Min EZ, en daarom waarschijnlijk geindoctrineerd!)

Beperkt blikveld misschien? :-) Eigenwereldje? :-)

> PS: Je kunt een voorbeeld nemen aan Weijers: die schaftte o.m. de
> vestigingseisen voor kappers af, omdat hij van mening was dat je van een
> keer fout geknipt worden niet dood gaat en je de volgende keer wel uitkijkt
> door wie je je laat knippen.

Erg onverstandig van Weijers om daar een dergelijke redenering op los te
laten en daar vervolgens naar te handelen.
De vestigingseisen waren niet bedoeld voor het in bescherming nemen van
klanten.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********