Euro: tegenstellingen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste zwaluwen,

De populariteit van de euro is gedaald, van 80% pro in 1998 naar 50% in
2000. Oorzaak de sterke koersdaling ten opzichte van de USdollar.

Als sympatisant van de Amerikaanse kritische econoom John K. Galbraith
beleef ik hieraan enig intellectueel plezier. De houding tegenover de euro
als monetair betalingsmiddel (en binnenkort als cash) moet je uitsplitsen
naar sector: producent versus consument, macro-economie contra
micro-economie. Uit de uitspraken van politici kun je vervolgens opmaken
welke kant zij kiezen.

De Duitse SPD-kanselier vindt het helemaal niet erg dat de euro zwak staat:
dat is goed voor de export en de economische groei. Analyse: deze
neo-liberale sociaal-democraat kiest duidelijk positie voor grote bedrijven
en vergeet z'n achterban. [Niet alleen D66 maakt dus deze fout!]

Ik heb nog geen politici de kant van de consumenten zien kiezen: een dure
dollar maakt vakanties en consumpties in niet-euro-landen, met name
dollarlanden, duur en voor veel inkomensgroepen in wezen onbetaalbaar, wat
mede een contradictie vormt met de door vele neoliberalen gepredikte
globalisering. Analyse: het comparatieve voordeel (Ricardo) zorgt wel voor
werkgelegenheid (lagere euro = hogere export) maar bevordert tegelijk de
ontevredenheid omdat de (bestedings)mogelijkheden (economisch, geografisch,
cultureel) beperkt blijft.

En dat durf ik allemaal te zeggen tegen mensen die het paradoxale in de
globalisering niet willen zien in een periode van geldelijke overvloed (en
verwaarloosde armoede)...

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********