EU condooms (was: scheiding Kerk & Staat)

[Herman Beun]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zucht. Als Marc dat nodig vindt moet hij vooral doorgaan tegen 'zwart'
'wit' te blijven zeggen (wat een zielige vertoning zeg...), maar van
mij wordt dit hoe dan ook de laatste mail over het onderwerp.

Lousewies had het in het radio-debat over (ik citeer Marc): "een
openbare condoomverbranding door een bisschop". Marc beweert dat daar
niets van klopt. Ik geef een link naar een bericht dat het verhaal van
Lousewies exact bevestigt. Marc reageert daarop (zonder natuurlijk
zijn ongelijk toe te geven) met een nogal suggestief bij elkaar
geplaatste reeks citaten:

> Herman Beun <herman.beun at yucom.be> schrijft echter:
> >...het volgende bericht geeft dan weer wel twee
> > voorbeelden van een
> >condoomverbranding onder leiding van een bisschop (...)
> >[Ik: Het gaat over een Kardinaal (Emmanuel Wamala) NIET over de
> >pauselijke Nuntius...] ...
> >Volslagen irrelevant in deze discussie, aangezien de nuntius...
>
>  Voor menige niet-katholiek is een dergelijke verbranding vreselijk
>  maar de demonstratie werd ten eerste GELEID door een bisschop-aal-
>  moezenier (NIET door de nuntius) en ten tweede stak NIET de bis-
>  schop de condooms in de fik maar een gepensioneerde DOMINEE (zie
>  de door Herman geciteerde web-pagina):

Dat de condooms door de nuntius in brand werden gestoken is nooit
beweerd. Verder is die "dominee" hartstikke katholiek (beter lezen,
Marc), bij het tweede voorval was het zelfs een (gepensioneerde)
kardinaal die de condooms in brand stak. Niet dat dat er allemaal echt
toe doet natuurlijk, aangezien de bewering van Lousewies gewoon
klopte.

Voor wat betreft het onderscheid tussen een kardinaal of bisschop en
de nuntius, en de relevantie daarvan voor deze discussie, verwijs ik
nogmaals naar mijn vorige mail.

>  Zo'n bisschop en dominee moeten zoiets kunnen doen (de demonstan-
>  ten waren daar toch vrijwillig ?), de nuntius NIET. Maar dat is dus
>  ook NIET GEBEURD. De scheidslijn tussen Kerk & Staat is volledig
>  gerespecteerd, er is -wat dat betreft- niets aan de hand geweest.

Het feit dat de katholieke kerk gespecialiseerde functies kent voor
het contact met een regering (de nuntius) en met het volk (bisschop
e.d.), betekent in Marc's ogen kennelijk dat kerk en staat binnen de
kerk gescheiden zijn. Dat beiden handelen onder instructies van de
paus doet daar blijkbaar niets aan af.

>  Hoe meer beweringen worden nagetrokken (door uit te pluizen wat er
>  nu eigenlijk ECHT is gebeurd), hoe minder er blijkt te kloppen.

Het spijt me wel, maar je hebt niet één van de genoemde voorbeelden
onderuit gehaald.

>  Kortom: het is allemaal zo raar, deze diskussie. De
> argumentatie om de diplomatieke banden met het
> Vaticaan te herzien, is uiterst zwak (eigen-
> lijk is ze afwezig, laten we eerlijk zijn).

Op de argumenten van de europarlementariërs ben je tot nu toe niet
eens ingegaan. Je stapelt de ene onjuistheid op de andere drogreden.
Dus inderdaad, laten we eerlijk zijn: je raaskalt er maar wat op los.

-------------------------------------------------------------
Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
-------------------------------------------------------------
European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
-------------------------------------------------------------
*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
-------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********