leefbaar utrecht

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 10.26 13-11-00 +0100, Chido Houbraken wrote:


>1. 'De NS zet bussen in';

En de oude partijen niet. Ze zetten tegen verkizingstijd en paar slimme 
reclamejongens in om " de boodschap"  helder bij de " doelgroep" te 
brengen. Daarna sluiten de partijen zich weer op in hun eigen naar binnen 
gerichte wereldje. Daarmee kom je niet in Herlen. Of bij een ware democratie.

>2. Alle vervoersmiddelen/methodes die je opnoemt hebben bewezen dat je ze (al
>dan niet snel, al dan niet comfortabel) van Utrecht naar Heerlen kan sturen.
>Tot dusver is LU een gok, het heeft nog niets bestuurlijks bewezen.

Dat klopt. Maar *een* ding heft LU wel bewezen: ze spreekt aan. Er wordt op 
gestemd. Dat maakt jou zo kwaad. En dan voer je allerlei redenen aan waarom 
LU niet  deugt. Een beetje doorzichtig. Kinnesine? Maar wat heeft D66 
gedaan om stemmers te  bereiken?

>Doctorandus socioloog Henk Westbroek weet verrekte goed waar hij mee bezig
>is.

Denk ik ook.

>  Al die zogenaamde niet-zo-bedoelde of niet-voor publicatie-bedoelde
>uitspraken in de media, zijn een grote stunt.

Nee, daar zit je fout. Hij vertolkyt een breed gevoelen onder de bevolking. 
Een gevoel dat neerkomt op: ik heb genoeg van het gezever en gezeik van de 
politici. Van het manifeste eigenbelang waaruit en waarmee 
vertegenwoordigers opererern. Het ambtelijke jargontaaltje waarmee de 
burger stelselmatig op afstand wordt gehouden, en het riet wordt 
ingestuurd. Ook op deze lijst bestaat dat sfeertje. Echte confrontaties, 
echte tegenstelingen worden afgevoerd, weggedrukt. Het op de man spelen 
wordt getolereerd, maar inhoudelijke controverses worden gedempt en afgedekt.

>De man heeft zelf irritante
>radioprogramma's en weet echt wel hoe de media werkt.

De media werken volgens simpele principes. Je moet ze zien te gebruiken om 
een boodschap, een werkelijke boodschap, aan de  man te  brengen.  Maar ook 
om waarschuwingen uit te delen aan de gevestigde politieke orde: we komen 
eraan. We zijn niet meer te bagatelliseren.

>LU jat de onderwerpen
>van D66 - want dat geeft je toch een beetje de broodnodige kwaliteit - en
>gaat vrolijk door met populistisch hakken.

D66 heeft niet het alleenrecht op (directe) democratie. Dat onderwerp gaat 
terug naar de 19e eeuw, als je wilt zelfs naar de Grieken. Wie is D66 om 
het alleenrecht te claimen? Het recht op de D heeft D66 voor een groiot 
deel verspeld, met verambtelijking en regentesk worden. Helaas. LU gaat D66 
van het toneel stoten. Dat gebeurt wel vaker als bepaalde partijen hun 
beloften niet waar maken. Kijk maar naar de sociale beweging (in de voor 
vorige en vorige eeuw hebben heel wat partijen en partijtjes het 
alleenrecht op " sociaal" geclaimd).

>  Daarom houdt LU nu heel duidelijk
>de boot af als het om regeren gaat.

Vraag ik me af. We zullen zien.

>In het college stappen kon wel eens in
>hun electorale nadeel werken. Als cafe-houder weet Westbroek donders goed dat
>er eens afgerekend wordt.gumentatie is.

Flauw om Westbroek als " cafeehouder" te stigmatiseren. Als student moet 
jij weten dat dit geen argumentatie is.

>  >(ps wat ík opportunisme vindt is een politicus die met een mooie
> >principiële babbel voor een partij in de Kamer (Raad, Staten) komt en
> >vervolgens, eemaal in het pluche, zijn principes laat varen wegens
> >`realisme" of "haalbaarheid"...).
>
>Ja, joh?
>En wat denk je dat LU gaat doen als ze in het college zitten?

Als ze dezelfde gang gaan maken als D66 dan is ook *hun*  lot bezegeld. Ook 
LU/LN moet haar beloften zo goed als het gaat waar zien te maken. Doen ze 
dat niet dan wacht hen hetzelfde lot als D66 thans.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********