Motie: opheffen, aansluiten bij LN of radicalisering!

[Cornelis Enkeling]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Terug naar Pericles

De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Trajectum zou voor D66 een
historisch keerpunt moeten betekenen. Juist op stadsniveau had D66 zich
moeten laten gelden, het is toch D66 dat Pericles' principes - althans met
de mond - het trouwst beleidt? De emancipatie van de burger, de vergroting
van de betrokkenheid bij de (stads-)politiek, het zijn doelen die D66
formuleert, maar waarin – zie de spiegel in de winst van Trajectum Vivendum
– zij het uiteindelijk van zichzelf verliest. De leiding zowel als de leden
zijn in deze geblameerd. De leiding inspireert niet door het (openbaar of
niet) herkauwen van een vermeend zoekgeraakte inhoud, maar moet daadkracht
tonen. Het bereiken van de gestelde doelen vraagt participatie van het
proletariaat, abdicatie van de aristocratie, een democratische beweging
vanuit de basis. D66 is echter niet voortgekomen uit de basis maar uit het
centrum van de macht. De kernvraag is of je vanuit het centrum van de
bestaande macht wel een principepartij kunt zijn. Alleen dat kan goed zijn,
waarvoor men niets slechts behoeft te doen. Zonder de historische rol van
D66 in het openbreken van de gevestigde orde te willen bagataliseren is zij
ver verwijderd van de basis. Zij vertegenwoordigd deze niet meer, zo zij
deze ooit vertegenwoordigd heeft. Nochtans blijft de pretentie. Voor
Pericles was het ook gezond de stad even te zijn uitgejaagd.

Trajectum,
Cornelis Enkeling

Delenda est Carthago!


>From: "Wim van de Griendt" <w.e.vandegriendt at student.utwente.nl>
>Reply-To: "Wim van de Griendt" <w.e.vandegriendt at student.utwente.nl>
>To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Subject: Re: [D66] Motie: opheffen, aansluiten bij LN of radicalisering!
>Date: Tue, 14 Nov 2000 00:20:50 +0100
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Denk niet dat we ons moeten doodstaren op het succes van LU en HW en de
>mogelijkheid van een LN.
>Denk dat we als D66 moeten gaan werken aan onze geloofwaardigheid. Want
>volgens mij ligt daar het probleem van onze teruggang.
>We hebben namelijk in de afgelopen jaren teveel blunders gemaakt. Denk dan
>aan met name de volgende drie zaken:
>- Het kabinet opblazen op het correctief referendum (is al dubieus), dan
>zeggen dat het onlijmbaar is en vervolgens toch weer gaan lijmen.
>- Els Borst als lijsttrekker ipv Tom de Graaf
>- Het niet serieus nemen van de ministeriele verantwoordelijkheid en
>daardoor te veel en te vaak de ministers het hand boven het hoofd houden.
>En ook al zijn het eigen ministers, juist D66 die zo hamert op democratie,
>moet hierin een duidelijke, heldere en misschien wel strenge lijn in
>trekken. Dit wil niet zeggen dat als iemand een fout gemaakt heeft, hij/zij
>niet meer kan terugkomen in een volgend kabinet, maar voor nu is het even
>over.
>Wil jullie mening wel eens horen over het gevalletje Korthals en de
>informanten, waarin hij de kamer (onbewust) verkeerd geinformeerd heeft.
>Hij had de kamer verteld dat er onder zijn bewind en verantwoordelijkheid
>geen criminele informanten meer werden ingezet. 3 weken later moest hij de
>kamer vertellen dat er onder zijn verantwoordelijkheid 3 informanten hebben
>geopereerd, waarvan hij voor 2 zelf een handtekening heeft gezet. Voor mij
>is dit duidelijk een geval van een minister die een fout heeft gemaakt en
>op basis van de ministeriele verantwoordelijkheid de laan uitgestuurd moet
>worden. De kamer verkeert informeren (zeker op belangrijke en gevoelige
>punten) is een doodszonde.
>Verder denk ik ook nog aan:
>Sorgdrager (IRT en Bouterse in Brazilie)
>van Mierlo (Bouterse in Brazilie)
>Ik dacht dat er nog wat van dit soort zaken waren geweest in de afgelopen
>jaren. Kan er nu echter even niet opkomen. De persoon die wat mij betreft
>op dit vlak grote bewondering heeft geoogst is Robin Linschoten in de
>CTSV-affaire, die zijn verantwoordelijkheid kende en opstapte. Waren er
>maar meer zoals hij, dan zouden burgers denk ik meer vertrouwen krijgen in
>de politiek en de democratie en zijn we eindelijk af van de
>sorry-democratie van de laatste jaren.
>Al dit soort dingen hebben mij er tot nu toe nog steeds van weerhouden om
>lid te worden van D66. De ideeen zijn goed, maar de aanpak is soms
>waardeloos en doet alles teniet, de ideeen ten spijt.
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Wim van de Griendt
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

Share information about yourself, create your own public profile at
http://profiles.msn.com.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********