gedogen van Softdrugs

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Joris wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein schreef:
>
> At 15:46 06-11-2000 Monday, Joris wrote:
>
> Dat wrote Joris helemaal niet, mark wrote dat.....:-)
>
> > > Als de minister een motie niet uitvoerbaar acht, moet hij de Tweede
> > Kamer maar
> > > overtuigen. Zo niet, uitvoeren of oprotten.
>
> Ik was het wel eens met deze ongenuanceerde stelling....maar je hebt volgens
> mij niet helemaal goed mark zijn verhaal gelezen.
> Als het werkelijk zon enorm domme wet zou zijn dan moet een minister toch in

Zou je toch eens willen aangeven om welke wet het hier gaat?
Want volgens mij is hier nog geen sprake van een wet.

> staat zijn om dat duidelijk te maken. Of je moet al zeggen hein dat de
> kamerleden zoiets niet snappen dan. Hee, gebruiken tegenstanders van het
> referendum dat argument ook niet?
>
> En dat de praktijk geworden is dat de uitvoerende macht de wetgevende macht
> ook naar zich toegetrokken heeft wil niet zeggen dat dat een goede zaak is.
> De kamer is de volksvertegenwoordiging. en net nu we in gemeenten bezig zijn
> om het dualisme te bevorderen en meer macht aan de raad te geven, of in
> ieder geval dat te proberen pleit jij voor meer macht aan de regering.

Ik heb Hein niet zien pleiten voor meer macht aan de regering, wel dat
ze een bepaalde macht heeft en daar gebruik van maakt.
In het geval van het dualisme is duidelijk dat juist ook het college van
B en W meer macht zullen krijgen en de raad anders dan nu meer zal
moeten gaan controleren.
Dan moeten ze zich eindelijk weer met de maatschappij als geheel gaan
beziggehouden en niet meer zo met partij politiek.

> Het gaat erom dat het overkomt op burgers alsof stemmen dus inderdaad weinig
> zin heeft. De mensen waarop ze gestemd hebben bepalen iets en niet gekozen
> ministers bepalen dan dat het niet gedaan gaat worden..... reden waarom ik
> weinig vertrouwen heb in het zuiveringsgehalte van de nederlandse politiek.

Soms moet ook van burgers worden geëist dat ze het bij het rechte eind
hebben.
Van veel van de discussies die ik her en der volg heb ik niet de indruk
dat men op de hoogte is van de werking van ons staatsbestel.

Daarnaast verzet ik me ertegen dat onze complexe maatschappij in een
aantal simpele regeltjes te vangen zou zijn.

> Afrekenen bij verkiezingen...no way, gebeurt nooit. we hebben hier een
> systeem gecreeerd waarbij je heel makkelijk iets kan
> afschuiven.......(verantwoordelijkheid). we zijn wel voor maar ja de
> regering he.... of we zijn wel voor maar ja, bij de coalitievorming moesten
> we toch iets inleveren....etc etc. voorbeelden zat.

Er is geen sprake van het afschuiven van verantwoordelijkheid, in
tegendeel van het nemen van een verantwoordelijkheid.

> maar waarom was in dit geval het een slechte wet dan hein?

Welke wet?

> Groet Joris, die de hele nacht moet werken

Hou je haaks, Joris

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********