Beul gevraagd (was: iets totaal anders)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Glenn Mellonius <glenn.mellonius at inter.nl.net> merkte op:
>Enige jaren geleden stelde ik op deze discussielijst al eens voor om zaken
>als "zinloos geweld" te bestraffen met NIET gevangenisstraf, maar met een
>LIJFSTRAF in het openbaar.

 Dus die tienduizenden, die nu in 'stille tochten' meelopen, kunnen in
 plaats daarvan gezellig komen kijken naar een publieke geseling ? Een
 dergelijk 'oog-om-oog-tand-om-tand' ritueel kan toch vreselijk uit de
 hand lopen ? Het spoort mensen juist aan om anderen publiekelijk te
 straffen en te vernederen en het 'zinloos geweld' zal dus toenemen.

 Een straf mag nimmer in het openbaar ten uitvoer worden gebracht omdat
 de veroordeelde ook een mens zij en als zodanig gerespecteerd behoort
 te worden (daarom zijn 'alternatieve straffen' ook uit den boze).
 Daarenboven zijn lijfstraffen, net als de doodstraf en kastratie domweg
 uit de tijd. In een zich beschaafd noemend land behoort een veroordeelde
 nimmer lichamelijk geschonden te worden. Wie daar anders over denkt, is
 niet beter dan de beul.

>Er gebeuren in deze tijd dingen die ernstig genoeg zijn om er oplossingen
>voor te ontwikkelen. De problemen moeten stoppen, en wel snel.

 Een oplossing van een probleem is niet hetzelfde als het stoppen van een
 probleem. Nadat een probleem is opgelost, bestaat het nog steeds. Met
 andere woorden: het probleem is niet het 'zinloos geweld' maar datgene
 dat daarachter schuil gaat (nihilisme, individualisme, recht van de
 sterkste, rare lesuren op scholen en zo) en dat wordt tegenwoordig
 alleen maar bevorderd.

>Ik stel voor om de mogelijkheid te scheppen dat iemand in het openbaar een
>paar zweep- / stokslagen kan krijgen.

 Tja, wat zegt een mens daar nu op ?

>2 Het kan snel worden afgewikkeld (geen wachten op lege cellen)
>3. Het is goedkoop (de belastingbetaler wordt niet opgescheept met
>gevangeniskosten)

 Dat zijn zaken die geen relatie hebben tot de daad waarvan men schuldig
 is bevonden (hopelijk is dat wel gebeurd - en dat vergt ook nogal wat
 tijd en brengt de nodige kosten met zich mee).

>4. Het geeft het slachtoffer een groot gevoel van genoegdoening.
>5. Het geeft de maatschappij een gevoel dat er recht is gepleegd.

 Het eerste mag nooit de rechtvaardiging zijn van een straf. Een straf
 moet intrinsieke waarde hebben (het veroordeelde verandert, de veroor-
 deelde zit vast en kan een tijdje geen streken meer uithalen).

>6. Bijkomende voordelen zijn dat de dader snel van zijn straf af is en
>daardoor niet in een sociaal isolement komt.

 Een openbare (!) straf brengt iemand PER DEFINITIE in een isolement.


 Beste Glenn, ik ben geen moraalridder -maar dit kan echt niet. Probeer
 je eens te verplaatsen in de veroordeelde en je weet waarom.


 Marc Fluks

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********