Beiroet aan de Dinkel

[Emmy Jacobs]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik vraag me af of de landelijke veiligsheidsvoorschriften v.w.b.
vuurwerkopslag wel voldoende zijn. Op de tv vertelde een Belg die zelf ook
een opslagplaats heeft van vuurwerk, dat hij niet begreep dat  Nederland
goedkeurde dat er zo'n  grote hoeveelheid vuurwerk tegelijk kon worden
opgeslagen in een loods of bunker. Hij mocht in Belgie slechts een vijfde
van de hoeveelheid opslaan die in Nederland was toegestaan. Ook was hij
verplicht brandwerende deuren te gebruiken die het vuur een half uur tegen
hielden. De Nederlandse eigenaar die op de tv zijn opslagplaats liet zien
had volgens mij geen brandwerende deuren. Wel stevige deuren, maar niet
brandwerend. Bovendien viel me de enorme hoeveelheid op die hij in zijn
loods had opgeslagen. Gisteravond werd kort vertoond in welke plaatsen
vuurwerk lag opgeslagen. Ik heb het niet zo snel kunnen zien, maar in ieder
geval op verschillende plaatsen in het land. De vraag is natuurlijk of die
opslagplaatsen ook in woonwijken liggen. N.a.v. deze ramp zal er zeker
onderzoek moeten worden gedaan en wel zo snel mogelijk en zoals gesteld
vooral onafhankelijk onderzoek zonder dat daar gemeenteraadsleden,
wethouders etc. een vinger in de pap kunnen houden.

Emmy



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: B.Buma <stractic at euronet.nl>
Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>; Henk Vreekamp
<vreekamp at knoware.nl>
CC: D66 discussielijst <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: maandag 15 mei 2000 7:00
Onderwerp: Re: Beiroet aan de Dinkel


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Met de bijdragen van Henk en Fritz zijn de verontwaardiging en de emotie
>rond Enschede al voldoende geschilderd. Ik heb daar niets aan toe te voegen
>dan mijn bijval respectievelijk medeleven.
>Deze ramp roept zó vreselijk veel vragen op:
>-hoe is het in godesnaam mogelijk dat zóveel sprigstof zó lang in een
>woonwijk opgeslagen mocht worden
>-welke idioot heeft als veiligheidsinspecteur zijn goedkeuring gegeven aan
>de opslag
>-hoe kan in een 'veilige' opslag zo'n grote ontploffing plaatsvinden met
>zo'n groot horizontaal effect (munitie en andere sprigstoffen worden zo
>opgeslagen dat er bij ontploffing alle kracht omhoog wordt geleid.
>-hoe kunnen opeenvolgend gemeentebsturen, gemeente raadsleden, ambtenaren
>etc etc zo'n situatie zo lang toestaan (pvda of geen pvda).
>
>en nog vele anderen.
>
>Bij het beoordelen van risico's gaat het  niet alleen om hoe klein een
>eventueel risico is, maar ook hoe groot de mogelijke ramp zal zijn.
>Veiligheidsmensen móeten geweten hebben wat het grootstse ramp scenario had
>kunnen zijn. Íemand heeft dit risico vervolgens geaccepteerd.
Onvoorstelbaar
>!
>
>Voordat we 10 jaar moeten wachten op een Enschede enquete, hoop ik dat
álles
>wordt gedaan om h'éél snel de feiten boven tafel te krijgen. En laten we
>alsjeblieft proberen te voorkomen zoals Henk al zei dat de discusie in de
>sfeer van justitieel en bestuurlijke pluizerij terecht komt.
>
>Met vriendelijke groet,
>Bo Buma
>
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Beste Henk,
>>
>> Ik moet je (helaas) grotendeels gelijk geven. Ik heb er bijna de helft
van
>> mijn leven gewoond, het is er inderdaad een grote PvdA-(puin)hoop. Ze
>> "bezitten" de stad zo'n beetje, dat denken de inner-circle PvdA-ers
>> tenminste. Eén groot netwerk.
>>
>> Een plaatsvervangende (PvdA-)rector van de grootste school had het gewoon
>> over "mijn" (school)gebouw. (Plaatsvervangend, omdat de rector net
>wethouder
>> financiën van "zijn" stad was geworden.)
>> Marcel van Dam kwam er ooit nog vlak voor de verkiezingen even zes
miljoen
>> brengen, om even wat huisjes voor een tweede keer te "renoveren", voor
>toen
>> een kapitaal bedrag, een leuke verkiezingsstunt. De gemeente verkochte de
>> woningen daarna voor een vriendenprijsje aan een bevriende
>> woningbouwvereniging, ook van de familie.
>> Wat er precies met het geld van het wijkcentrum van "mijn" nieuwbouwwijk
>is
>> gebeurd, is nooit duidelijk geworden. Voor activiteiten was er geen geld.
>> Wel was duidelijk van welke partij de stichtingsbestuurders lid waren
voor
>> ze er met het geld uitstapten.
>>
>> Maar goed, reden genoeg voor mij en mijn meeste familieleden nooit van
ons
>> leven PvdA te stemmen, maar voor deze ramp niet direct ter zake doende.
>>
>> Wel ter zake de vraag in Buitenhof of de PvdA-voorzitter, landelijk ja,
>> gemeenteraadslid in Enschede, zich schuldig voelde. Natuurlijk niet.
>> Gemandateerd, toch, zei ze. De burgemeester weet ook van niks. Kunnen ze
>hun
>> partijvriendjes niet vragen wat het de stad opgeleverd heeft toen zij
>> verantwoordelijk waren en er in toestemden dat op een van de vele
>"verlaten"
>> industrieterreinen binnenin de voormalige textielstad zich begin jaren
>> zeventig een vuurwerkopslagplaats annex montagefabriekje vestigde.
>>
>> Makkelijk had en heeft Enschede het inderdaad niet, het moet gezegd, als
>> arme voormalige textielstad. Maar dat pleit de verantwoordelijken niet
>vrij
>> van het afleggen van verantwoording. Maar verantwoording afleggen aan
>> anderen als de PvdA altijd aan de macht is, soms zelfs de absolute
>> meerderheid heeft in de raad, zijn vriendjes verder overal in het
>> maatschappelijk middenveld aan de touwtjes heeft, ja waarom zouden ze.
>>
>> Het ergste vind ik de onbeschaamde manier waarop ze hun achterban, die
>toch
>> steeds weer massaal op ze stemt, althans in het volgzame Enschede,
>> belazeren. Maar als zelfs Buitenhof niet op het idee komt een niet
>bevriend
>> partijlid maar een kritische Enschedeër uit te nodigen, waar richt ik dan
>> mijn hoop op dat de beerput in Enschede nu eens van de deksel gaat. Of is
>> die er nu op deze rampzalige manier afgekomen. Dat zou voor Enschede op
de
>> lange duur een geluk bij een afschuwelijk ongeluk zijn. Maar ik ben er
nog
>> niet van overtuigd. Ook van de plaatselijke pers verwacht ik geen
>> onafhankelijke kritische opstelling. Niet in de klein-Enschedese
>> verhoudingen. Ons kent ons, ze moeten nog samen verder, niet iedereen kan
>> naar Den Haag, zeker niet als je met het Twents accent behept bent. Ze
>zien
>> je aankomen. Laten we elkaar geen mietje noemen.
>>
>> Overigens, mijn vader is er ongedeerd afgekomen, Hij was op tweehonderd
>> meter afstand en zag de betonbrokken om zich heen in de aarde ploffen.
Ja,
>> hij woont er nog. Hij was er als enige wel op zijn plaats als volgzame
>> PvdA-er, daar in Enschede, stemt misschien als enige voormalig gezinslid
>> stiekem nog weleens PvdA, de brave borst, op dezelfde dag als Kok
geboren,
>> nota bene. De rest van zijn gezin was er al vele jaren eerder gillend
>> vandaan gegaan, "ait vedan", maakt niet uit waarheen, als het maar ver
weg
>> is en de PvdA er geen absolute meerderheid kan krijgen.
>>
>> Vooral woest was hij, mijn vader, dat de KNVB FC Twente gewoon liet
>spelen,
>> alsof er niets gebeurd was. Terwijl de dag ervoor het Olympisch Stadion
in
>> Amsterdam de Open Dag op zondag al had afgelast. Terwijl Kok en de
>koningin
>> voor dag en dauw opstaan om in Enschede te komen kijken. Ik dacht, maar
ze
>> gaan godverdomme toch gewoon, die brave twentenaren, naar Rotterdam.
>Daarom
>> ging het ook door in overleg met Rotterdam, volgens de Twentse
>> voetbalvoorzitter, omdat hij de PvdA-burgemeester te laat aan de telefoon
>> had en de supporters al onderweg waren, je moet er maar op komen. Trek je
>> bek dan eens open, toon eens karakter en trek eens een grens, nee niet
die
>> kant op, die ligt er al, maar naar het gezag. Van de voetbalbond en van
je
>> stad, "sukkels". Wees eens wat minder meegaand.
>>
>> Sorry Henk en anderen, misschien hebben jullie wat aan mijn gefundeerde
>> emotie.
>>
>> Fritz van Rikxoort
>>
>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>> Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
>> Datum: maandag 15 mei 2000 0:14
>> Onderwerp: Beiroet aan de Dinkel
>>
>>
>> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> >Lijsters,
>> >
>> >Soms wordt zelfs de ergste complot-manie en het grootste cynisme over
het
>> >wanbestuur overtroffen door een ramp, zoals de door vuurwerk
>> >platgebombardeerde wijk in Enschede.
>> >
>> >Regeltjes, regeltjes, vergunning zus en zo. Jurrrrisme gespeend van elk
>> >realisme. In Duitsland, zo blijkt uit de WRD is het godsonmogelijk om
een
>> >kruitfabriek te dulden in de bebouwde kom. Zelfs de Vlamingen kennen
veel
>> >strengere (voorraad)regels.
>> >
>> >Naar mijn bescheiden mening moet dit justitiele consequenties hebben
voor
>> >het gemeentebestuur van Enschede. De burgemeester, een wethouder en de
>> >hoofdofficier in de bak, lijkt me wel het minst. Ik denk ook dat er
>> >politieke gevolgen moeten komen voor de betrokken minister(s): het gaat
>> hier
>> >om een kapitale blunder op het gebied van huisvesting en stedebouw.
>> >
>> >Nu snap ik ook dat Hengelo zich massaal verzette tegen een fusie met
>> >Enschede. Het is er ook letterlijk een (PvdA?)puinhoop. Hier mogen de
>> vorige
>> >en huidige verantwoordelijken niet gladjes van af komen! Ook al laten ze
>> >honderdmaal Beatrix opdraven...
>> >
>> >Henk Vreekamp, Utrecht
>> >
>> >**********
>> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld
>> alleen: SIGNOFF D66
>> >Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >**********
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********