Goede democratische besluitvorming, was: Echte democraten bevoogden niet

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 12:45 27-04-2000, Hein van Meeteren wrote:

>ben ik een pleitbezorger van de dialoog (zie : http://www.debat.nl). De
>dialoog als middel om binnen groepen van mensen, binnen
>verbanden/organisaties/bedrijfsonderdelen etc tot overeenstemming te komen.
>Ook in de teledemocratie van morgen zal de dialoog een belangrijke rol
>vervullen. Het voortraject van de tele-stemmingen zal zeker het debat en de
>dialoog zijn. Het werkelijk zich verdiepen in elkaars posities,
>standpunten, meningen, gevoelens is daarvan een onlosmakelijk onderdeel. En
>dit alles vooronderstelt vaardigheid, dialoogvaardigheid,
>luistervaardigheid, gespreksvaardigheid. Een democratie moet dan ook de
>ontwikkeling van communicativaardigheid van de burgers, van de
>participanten aan het democratische proces, als mede-opdracht moeten hebben.

Hoezeer dit laatste nodig is blijkt wel uit de lotgevallen
van de Digitale Burgerbeweging Nederland. Deze teledemocra-
tische pioniersorganisatie (?) werd in zijn nadagen bestuurd
door ondermeer de heren Dirkzwager en Van Meeteren.
Vooral de laatste maakte het zeer bont. Personen die het niet
met hem eens waren werden door Van Meeteren afgeschilderd als
NSB'ers of lijdend aan grootheidswanen, zonder onderbouwing
van anti-democratisch gedrag beschuldigd, of uitgescholden.
Dirkzwager stond erbij en keek er naar.

Als zelfs een zo fijnbesnaard en innerlijk beschaafd mens als
mr. drs. Westerouen van Meeteren zich al aan dergelijke prak-
tijken te buiten gaat, hoeveel beschavingsarbeid zal er dan
wel niet mee gemoeid zijn vooraleer wij de Amsterdamse F-side
tot tenminste ditzelfde beschavingspeil hebben weten te verhef-
fen?

>Een waar woord. Daarom werken intimideren, dwingen, dreigen of schelden
>niet. Ook niet op electronische fora.  Soms wordt je erin meegesleept, maar
>meestal leidt het tot alleen maar verliezers. Zo ook in de democratie: het
>dwingen door een meerderheid van een minderheid door de eenvoudige
>meerderheid der stemmen leidt meestal tot frustraties en tot zichtbare en
>onzichtbare (wel merkbare) vormen van sabotage. Buma heeft dus groot
>gelijk: overtuig elkaar, luister naar elkaar, onderhandel desnoods, dan kom
>je tot besluiten die zeer breed gedragen zijn.

Het is toch jammer dat Van Meeteren het alleen bij deze
mooie woorden laat en niet nadenkt. Immers, als het zelfs
een zo fijnbesnaard en innerlijk beschaafd mens als mr.
drs. Westerouen van Meeteren al niet lukt om zich te ont-
houden van scheldpartijen en intimidatie, is het dan niet
al te utopisch gedacht dat een maatschappelijk debat zou
kunnen worden beslecht door elkaar langs redelijke weg te
overtuigen? Zo'n redenering is eigenlijk nog veel gevaar-
lijker dan die van Dirkzwager, want speelt schreeuwerds
als Van Meeteren alleen maar in de kaart.


Erik vdMb


------------------------------------------------------------------------
   E.P. van den Muijzenberg / Amsterdam / http://huizen.dds.nl/~muijz
------------------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********