UPC (was: privatisering nutsbedrijven)

[Max Kok]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc Fluks schreef:


>>1. Is de overheid ervoor verantwoordelijk dat de kabel met
internetdiensten
>>binnen redelijke termijn (zeg 2 jaar na de 1e aansluiting) bij iedereen in
>>Nederland ligt ? (zie discussie GSM aanbieders en Business Radio)
>
> Je zou zeggen van wel maar helaas is het een academische kwestie. Men doet
> het domweg niet. Kwestie van bord-voor-de-kop, in-Amerika-is-alles-beter
> en van
voor-enorme-investeringen-draait-het-bedrijfsleven-maar-op-want-wij-
> -hebben-nu-aanzienlijk-belangrijker-zaken-aan-ons-hoofd-zoals-al-die-zaken
-
>
die-honderd-jaar-geleden-ook-al-speelden-en-die-we-nu-moeten-terugdraaien...


Ik gebruikte bewust de term "verantwoordelijk". Als mijn vraag met ja
beantwoord wordt betekent dat tevens dat het geen "academische kwestie " is
maar dat je na 2 jaar gewoon bij de rechter je kabelaansluiting kunt opeisen
(zie thuiszorg).


> Er zijn onvermoede opties. Meest waarschijnlijke toekomst van het TV/PC'en
> is internet/tv/radio/telefonie via een breedbandig electriciteitsnet

Denk je dat dat technisch kan ?
Volgens mij is 50 Hz te laag om digitale informatie op te moduleren. Gewone
audio wil net (babyfoons) maar videosignalen zijn -bij mijn weten- al te
groot.


> NASDAQ = windhandel, Microsoft = monopolie, 7% = min of meer. 't Is na-
> tuurlijk wel wat kort door de bocht. Onnodig te zeggen dat ik niets moet
> hebben van die 'nieuwe economie' (vandaar mijn eerdere vergelijking met
> een 'piramide-spel'). Niet elk lid van D66 is het (sociaal-)liberalisme
> toegedaan !

Dat vind ik inderdaad wel heel erg kort door de bocht. Ik denk dat de Nasdaq
juist ook een plaats is waar nieuwe innovatieve technologie aan
risicodragend kapitaal kan komen. Daar loopt het in Nederland meestal op
dood. Je kunt Nasdaq ook zien als een prima manier om een fatsoenlijk
particulier gefinancierd R&D budget voor bedrijven te realiseren.
Het windhandel aspect eraan is wat mij betreft niet meer dan dat het van te
voren bijna onmogelijk is te voorspellen welke nieuwe ondernemer het redt en
welke niet en wat hij na een paar jaar waard zal zijn (dat wil wel met
degenen die het niet zullen redden...)

Toegegeven, de hype rond de nieuwe economie leidt zolangzamerhand wel tot
idiote koers/winst verhoudingen die meer doen denken aan 1928 dan aan de
intrede van een nieuw paradigma. De gelovigen zullen wel op dezelfde manier
als toen tot de harde realiteit bekeerd worden als t.z.t. blijkt dat ook de
nieuwe economie niet zonder de wetten van de oude kan (ook bij Einstein valt
de appel naar de aarde, alleen kun je volgens hem ook zeggen dat de aarde
naar de appel valt).
Ik begin me wel steeds meer af te vragen waar al dat geld toch vandaan komt.
Is dit echt allemaal spaargeld of wordt de staatsschuld langzaam maar zeker
via 2e hypotheken "geherfinancierd" en op de beurs belegd ? De tendens van
het privatiseren van nutsbedrijven als omgekeerd verschijnsel van wat er
begin vorige eeuw gebeurde uit zich ook in het terugdraaien van allerlei
zinvolle beschermingsmaatregelen die na de krach van1929 in het financiële
systeem werden ingebouwd.

Maar ik voel mij daardoor niet minder sociaal-liberaal. Het is juist 1 van
de uitdagingen van het SOCIAAL-liberalisme om daar waar het marktmechanisme
faalt ondanks de massahysterie wel met liberale oplossingen te komen zonder
in socialistische fouten te vervallen. De totale marktkapitalisatie van de
Nasdaq is met name het laatste jaar zo groot geworden dat zinvolle
beschermingsmaatregelen nodig zijn en blijven omdat het crashen van zoveel
kapitaal niet zonder vergaande gevolgen voor de rest van de economie zal
zijn. Een ander mooi voorbeeld van hyperenthousiasme over het vrije markt
systeem dat in de praktijk voornamelijk tot sociale ellende leidde is de
vereniging van Oost en West Duitsland: het nieuwe economische systeem loste
de problemen van het oude niet op (integendeel zou ik zelfs zeggen).

Het grootste minpunt van de beurshype vind ik overigens wel dat
beursgenoteerde bedrijven nu over zo veel geld beschikken dat ze jan en
alleman over kunnen nemen. Zo kom ik er net achter dat mijn fijne
onafhankelijke provider HCCnet wordt opgekocht door KPN: ook een soort
privatisering van wat eerst een informele algemene computerclub was. Laat
KPN zelf eens een computerclub gaan oprichten...

MVG
Max Kok

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********