UPC (was: privatisering nutsbedrijven)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Max Kok <m.r.kok at hccnet.nl> was het eens met mijn eerdere opmerking...
>Het beste is om EEN kabel te hebben (in de handen van de overheid) met
>daarop VERSCHILLENDE aanbieders. Elke andere optie heeft de neiging om
>op den duur tot een monopolie (EEN aanbieder) te leiden.
 ...maar riep twee vragen op...

>1. Is de overheid ervoor verantwoordelijk dat de kabel met internetdiensten
>binnen redelijke termijn (zeg 2 jaar na de 1e aansluiting) bij iedereen in
>Nederland ligt ? (zie discussie GSM aanbieders en Business Radio)

 Je zou zeggen van wel maar helaas is het een academische kwestie. Men doet
 het domweg niet. Kwestie van bord-voor-de-kop, in-Amerika-is-alles-beter
 en van voor-enorme-investeringen-draait-het-bedrijfsleven-maar-op-want-wij-
 -hebben-nu-aanzienlijk-belangrijker-zaken-aan-ons-hoofd-zoals-al-die-zaken-
 die-honderd-jaar-geleden-ook-al-speelden-en-die-we-nu-moeten-terugdraaien...

 Kortom, bovenal een kwestie van jammer... en van gemiste kansen.

>2. Is concurrentie van private aanbieders van dezelfde diensten maar via
>andere media toegestaan ? Bv. televisie en internet via de satelliet ; de
>laatste kilometers tussen backbone en consument via digitale etheroverdracht?

 Er zijn onvermoede opties. Meest waarschijnlijke toekomst van het TV/PC'en
 is internet/tv/radio/telefonie via een breedbandig electriciteitsnet (overi-
 gens kon men al 30 jaar geleden langs die weg gratis telefoneren, al bestond
 toen het onoverkomelijk 3-fasen-probleem van het lichtnet). Maar dat gaat nu
 dus ook de uitverkoop in.

 Langzamerhand lijkt de privatisering van de politiek zelf, onafwendbaar.
 Kan men eens in de 4 jaar gezellig z'n stem verkopen via de beurs...  :-)

 Ik eerder,
>UPC is a consolidated subsidiary of Denver based UnitedGlobalCom Inc.
>(``United'') (Nasdaq: UCOMA - news) and Microsoft has an interest of
>approximately 7.0% in UPC. UPC shares are traded on the Amsterdam Stock
>Exchange (``UPC'') and NASDAQ (``UPCOY'').
>...waarmee zowel de windhandel als het monopolie min of meer zijn door-
>geprikt.

 Max Kok:
>?????
>Kun je wat duidelijker omschrijven wat je hier in hemelsnaam mee wil zeggen?

 NASDAQ = windhandel, Microsoft = monopolie, 7% = min of meer. 't Is na-
 tuurlijk wel wat kort door de bocht. Onnodig te zeggen dat ik niets moet
 hebben van die 'nieuwe economie' (vandaar mijn eerdere vergelijking met
 een 'piramide-spel'). Niet elk lid van D66 is het (sociaal-)liberalisme
 toegedaan !

 Overigens (voor wie dat niet weet): a.s. dinsdag wordt er in de Kamer
 over dit onderwerp (de kabel/UPC) gedebateerd. Lijst- en partijgenoot
 Bert Bakker zal namens D66 het woord voeren. Dus dat zit wel goed...


 Marc Fluks

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********