Open brief

[F. van der Schans]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste allemaal,

De wijze waarop we in Gelderland tegen de Betuwelijn kijken mag genoegzaam
bekend zijn. Het rapport van de Rekenkamer geeft een beetje het gevoel van
'we knew it'. Toch geeft het rapport ons vooralsnog geen gelijk want de
Betuwelijn lijkt toch aangelegd te worden, gezien de reactie van VVD en PvdA.

Gisterenavond zag ik ook Francine bij NOVA en heel Nederland kon zien dat
ze het er moeilijk mee heeft. En dat is begrijpelijk. Je denkt naar eer en
geweten een goede afweging te maken, maar je blijkt te zijn 'bedot'. Deze
constatering is een leer voor de volgende keer, maar wat kunnen / doen wij,
D66 hiermee mbt de Betuwelijn.

Vorig jaar heeft D66 gevraagd om een standstill en eea goed te
heroverwegen. Dit Rekenkamer rapport zou aanleiding kunnen zijn om opnieuw
even terug en vooruit te kijken. Dat is een consequentie voortzetting van
de vorig jaar ingezette lijn.
Ik kan me helemaal voorstellen dat we onze handen aftrekken van de
Betuwelijn. Dat kost wel iets (hoewel 3/4 is aanbesteed, is dit nog lang
niet uitgegeven, zie bijv. artikel in de Volkskrant van 23 juni) maar is
altijd nog goedkoper dan aanleggen en niet gebruiken. Willen PvdA en VVD
(en CDA?) verder met de Betuwelijn, dan moeten zij dat maar weten, laten
wij daarvoor maar geen verantwoordelijkheid nemen.

Is de Betuwelijn een kabinetscrisis waard, zoals Leon van Schie suggereert?
Een kabinetscrisis lijkt me een veel bredere, meer strategische afweging.
Om deze afweging te kunnen maken hebben we veel meer informatie nodig. Ik
wil daarom niet oproepen tot een kabinetscrisis en zeker niet om reden van
de argumenten van Leon van Schie in onderstaand mailtje. Het gedrag in het
verleden richting Winnie, Hayo en Dick Tommel is terugkijken en reageren
obv frustratie. Wat hebben wij te verliezen met doorgaan en te winnen bij
een crisis zijn veel relevantere vragen. We moeten kijken naar de toekomst
en ons handelen daarop afstemmen. Daarbij is een helder, afwijzend
standpunt mbt de Betuwelijn in Gelderland en overig Nederland goed te
communiceren.

TK-fractie, succes met jullie positiebepaling.

Frits van der Schans
PS Gelderland



At 09:25 23/06/2000 +0200, Leon van Schie wrote:
>   Beste Bert, Omdat ik te weinig tijd heb stuurde ik je dat bericht over
>de Betuwe-lijn  door maar vond dat toch wat onbevredigend. De afweging van
>het project op zich laat ik achterwege. Als ik allerlei  deskundigen (o.a.
>Frissen) zo hoorbegrijp ik niet meer wat Betuwelijn en  rationele afweging
>nog met elkaar te maken hebben. Is er nu echt zo'n  (Rotterdamse)
>vervoers"maffia" ?  nog een ander punt: Halverwege de rit staan we in de
>peilingen nog steeds even slecht. Dat is  onverdiend maar we hebben
>ministeries waar we bijna per definitie niet mee  scoren omdat niet de
>successen maar wel de tekorten (b.v. zorg etc.) breed  worden uitgemeten.
>Moeten we niet van dit kabinet af ? Naar mijn mening zou dat een zegen zijn
> en de betuwelijn een heel geschikt onderwerp. We profileren ons dan als
>milieupartij ( na de moeizame gang van zaken bij  de Limburgse "A zoveel"
>waar weer de nodige natuur naar de knoppen ging) en als  engelbewaarder
>tegen weggegooid geld. De reacties in Nova (van Feenstra-PvdA en Netelenbos
>met name) vond ik  ergerlijk: - we zullen er lessen uit trekken voor de
>toekomst. Prachtig maar we hebben  het over dit project - we hebben het
>besluit genomen en daar komen we niet op terug Politiek Den Haag zet
>zichzelf zeker in de ogen van matig/niet politiek  geinteresseerde burgers
>weer eens te kijk als miljardenverspiller. - we hebben de helft al
>uitgegeven (Netelenbos). Dat is misschien waar  maar: ik mag toch aannemen
>dat een deel daarvan toch ook nog wel voor andere  doeleinden gebruikt kan
>worden ? De andere helft kan elders beter gebruikt worden.     liet (laat)
>nooit na bewindslieden van anderen aan te pakken of  weg te zetten: wat D66
>betreft resp Winnie en Hayo en Dick Tommel. Wordt het  niet eens tijd
>brekebeen Adelund en die grenzeloos arrogante Netelenbos op hun  nummer te
>zetten ?   Prima dat jullie meer op de agenda weten te zetten: b.v. de
>plaats van de  monarchie maar waarom wordt er niet duidelijker naar de
>buitenwereld gereageerd  wanneer er absurde interpretaties over de
>betekenis van de D66 voorstellen naar  buiten worden gebracht. Uit mijn
>omgeving weet ik dat de "koppensneller"van  kranten de indruk hebben dat
>"D66 tegen de monarchie is.   Thom haakte terecht in op het ontwijkende
>gedrag van Kok en Melkert door te  vragen dat zij zich duidelijk/openlijk
>distantieerden van het declaratiegedrag  van Peper. Daar heb ik niets van
>gehoord en dat is door Thom verder gepikt  ? Ik neem toch aan dat je in dit
>schaakspel de verschillende varianten  uitrekent: als Kok c.s. geen kleur
>bekennen moet je dat ook met een daverende  slotzet kunnen afmaken. Anders
>kun je er beter niet aan beginnen. h.gr. Leon van Schie raadslid D66
Hengelo

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********