[staatsschuld: NRC]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hallo Theo,

Toch iets te vroeg geconcludeerd. Het beleid van de Tweede Kamerfractie is
vastgelegd in de nota Een Nieuwe Agenda van februari jl, waar je (als ik mij
goed herinner) enthousiast over was, juist in het licht van de
congresuitspraak.
Voor een goed begrip: er wordt een duidelijk onderscheid gemaakt tussen
meevallers aan de inkomstenkant van de rijksbegroting (extra
belastinginkomsten, extra aardgasinkomsten, verkoop staatsdeelnemingen,
veilingen etc.), en aan de uitgavenkant. Aan de uitgavenkant is er het zgn.
vaste uitgavenkader: voor vier jaar staat vast wat er uitgegeven wordt, met
alleen een jaarlijkse correctie voor de inflatie. 

Het debat van deze week ging over de voorjaarsnota 2000, wat over de voortgang
van de uitgaven voor dit jaar gaat, en dus louter over die uitgavenkant. PvdA
en D66 menen dat op dit punt Zalm onderschat wat de ruimte is en vragen dus om
extra inspanningen voor onderwijs, zorg en natuur. 
Het debat over de inkomstenmeevallers (dit jaar naar schatting 11 miljard,
volgend jaar oplopend naar 17 miljard) en over de besteding van de opbrengst
uit staatsdeelnemingen (kpn) en veilingen (umts) vindt later dit jaar plaats.
Ons standpunt is dat er geen behoefte is aan extra lastenverlichting, en dat
dientengevolge ten minste 75 procent van de inkomstenmeevallers naar de
staatsschuld moet. Dat standpunt is ook deze week herhaald (maar het debat
ging er niet over, en wordt op dit punt in het kabinet in de zomer, in de
Kamer op Prinsjesdag) gevoerd. 

Kortom: in het kader van de congresmotie 'niets aan de hand', dus. Sterker:
voor 2000 en 2001 zal zelfs 100 procent van de inkomstenmeevallers naar de
staatsschuld gaan, zo is inmiddels afgesproken (wat overigens leidt tot
rente-meevallers aan de uitgavenkant van de rijksbegroting, waardoor daar weer
ruimte ontstaat voor nuttige uitgaven). Maar wachtlijsten in de zorg, en de
arbeidsmarktpositie bij de overheid, en de achterstanden bij het realiseren
van natuurgebieden en het tegengaan van verdroging, behoren ook aandacht te
krijgen - en zeker als er binnen de afgesproken (maximum-)uitgaven extra
ruimte is, resp. kan ontstaan. Maar dat staat dus geheel los van de
inkomstenkant. 

Groeten,

Bert Bakker.


____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********