Domkopjes (2)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Ramon en andere politieke hooligans,

Ik wrijf m'n ogen uit van verbazing. Een partij die zoveel hecht aan
inhoudelijke volksraadplegingen - en dan zo'n domme reactie op een Utrechts
gebeuren!

1. Het geval is simpel dit: Tot voor enige maanden speelde binnen
D66-Utrecht de kwestie HOV, hoogwaardig-openbaar-vervoer. De afdeling was in
meerderheid tegen een snelbus dwars door de binnenstad en kwam met een
alternatief, voornamelijk langs spoorlijnen om de binnenstad heen richting
Uithof en uiteindelijk Zeist. De nieuwe buitenwijken en voorsteden, dus.
Daar kwam vorig jaar een fikse openbare ruzie uit voort tussen wethouder en
fractie, een ruzie welke werd aangewakkerd door materiele en persoonlijke
motieven. De raadsleden traden af, een nieuwe fractie (min of meer pro HOV)
trad aan. Pas nadat deze hele affaire is afgehandeld, ook via
ledenvergaderingen, komt een deels vernieuwd afdelingsbestuur met een
schriftelijke enquete met vragen over inhoud en relevantie van het
HOV-project als zodanig. Intussen liggen hoofdverkeersadres in Utrecht al
open voor betonnering en het verleggen van leidingen, inclusief kabelstoringen.

Mosterd na de maaltijd, zo'n enquete zou je denken. Maar het wordt pas erg
als de respons zeer laag is. Nog erger is de conclusie dat de leden geen
interesse hebben in de HOV, dat het dus een non-issue is. Pure onzin. De
meest voor de hand liggende verklaring is inderdaad dat de enquete
irrelevant is geworden omdat de zaak allang een gelopen race is.

Beste mensen, laat je eigen ambities niet de logica overwoekeren.

2. Na lezing van de fanate en schampere reacties op het stukje over de
zinloosheid van het DIVAN-systeem dat meningsverschillen tussen
ledengroepen, besturen e.d., schoot ik opnieuw in de lach. Als trouw
partijlid ken ik uiteraard de auteur: iemand uit de theaterwereld, een
dertiger. Inderdaad, geen dorre marketier, jurrrist of halfgeschoolde
whizkidd. We zouden toch wel een beetje zuiniger met zulke mensen moeten
omspringen - voorzover ik weet is hij niet aangesloten op deze
discussielijst. Maar hij was wel gedurende de hele Utrechtse Divan-sessie
actief aanwezig. Hij heeft dus recht van spreken, lijkt me. Of willen de
ambitieuzen onder ons zulke meningen ook al smoren!? Erken nou es gewoon dat
de club ook veel overbodige zaken genereert!

Zijn de uit Opschudding voortgekomen leden trouwens aan het verrechtsen?
Vrijwel niemand reageerde op de laatste praat van Dittrich over 'Nederland
is Vol'. (Overigens vind ik de genetische manipulatie 'draad' wel zinvol, al
was het maar vanwege de kritiek op Borst die GM om massapsychologische
redenen ineens 'modificatie' is gaan noemen. De schurkin!)

Vanuit een zalig ironische ochtendnevel,

Henk Vreekamp, Utrecht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********