genetische manipulatie in voedsel

[Lodder Ing P.H.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste mensen,

Kan iemand mij de definitie geven van genetische manipulatie en, voor zover
er verschil bestaat, de definitie van genetische modificatie?

Met vriendelijke groeten,


Pieter Lodder
Wageningen

> -----Original Message-----
> From: Margje Vlasveld [mailto:margje at daxis.nl]
> Sent: dinsdag 13 juni 2000 18:44
> To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject: Re: genetische manipulatie in voedsel
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hallo Ramon!
> Zeker is het onderwerp ingewikkeld en natuurlijk moet er goed voedsel
> beschikbaar zijn.
> Ik raad je aan produkten met een EKO keurmerk te kopen, dan
> hoef je je geen
> zorgen te maken. Er is heel wat meer onder de zon dan rijstwafels.
> Ik ben dietist en (niet voor niets) gespecialiseerd in
> natuurvoeding. Ik heb
> ook een heel druk leven. Toch eet ik meestal erg lekker en gezond en
> daardoor kan ik dit drukke leventje ook vol houden denk ik.
> Ik eet ook wel
> eens gewoon ergens iets wat de pot schaft. Maar lekker eten is gewoon
> lekkerder!
> Ik vind het belangrijk om het gevoel ook een plaats te geven in de
> discussie. En niet alleen komen met het bagatelliseren van
> gevoelens van
> angst of afkeer van gen-tech voedsel.
> Daarnaast gaat het vooral om de mogelijke en reeds
> aantoonbare neveneffecten
> in de landbouw. Het afnemen van de diversiteit van planten
> zouden we moeten
> tegengaan. Daarvoor moeten we niet de kant op van gen-tech maar van
> biologische landbouwmethodes.
> met vriendelijke groeten,
> Margje
>
> ----- Original Message -----
> From: Ramon Barends (D66) <r_barendsd66 at hotmail.com>
> To: <margje at daxis.nl>
> Cc: <d66 at NIC.SURFNET.NL>; <B_Oenstra at hotmail.com>
> Sent: Tuesday, June 13, 2000 7:58 PM
> Subject: Re: genetische manipulatie in voedsel
>
>
> > Beste Margje,
> >
> > Nee, D66 wil best weten wat we eten. Ik bedoelde meer dat
> we het vaak niet
> > weten. Ik weet (want ben pas door een vriend hierop gewezen) hoe
> belangrijk
> > voeding is.
> >
> > Het is alleen lastig te weten te komen wat nu wat is, wat
> waar in zit en
> als
> > je hectisch eet (zoals ik) door drukke bezigheden (bv. zo
> moet ik nu nog
> > eten en over 20 minuten in een bus naar het Stadhuis
> zitten) kom je er
> niet
> > toe om goed en uitgebalanceerd te eten, hoe graag ik dat
> ook zou willen.
> >
> > Dat bedoelde ik dus met mijn uitspraak. Verder zit er bv.
> in frikandellen
> > afvalvlees. Dat kan je beter niet weten, want vroeger at ik
> die dingen en
> nu
> > niet meer. Dat is goed om te weten, maar je moet het niet
> zo ver krijgen
> dat
> > je niks meer kan eten op een rijstwafel na.
> >
> > Ik ben dus geinterresseerd in dit onderwerp. Het is alleen
> allemaal zo
> > ingewikkeld. Ik vind het zeker belangrijk dat er goede
> voeding beschikbaar
> > is.
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > Ramon Barends
> >
> >
> > >From: "Margje Vlasveld" <margje at daxis.nl>
> > >To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> > >Subject: genetische manipulatie in voedsel
> > >Date: Tue, 13 Jun 2000 16:04:41 +0200
> > >
> > >reaktie op Ramon Barends
> > >
> > >Dus D'66 wil niet weten wat we eten! Hoeveel
> > >voedingsvoorlichtingsprogramma's zijn er al gemaakt met de
> titel "weet
> wat
> > >je eet"? Veel! Maar kennelijk zijn die niet besteed aan de
> democraten van
> > >1966
> > >Wat doet D'66 in de Tweede Kamer met deze
> struisvogelpolitiek? Hopelijk
> > >schoffelen ze niet teveel onaangename informatie onder het
> tapijt onder
> het
> > >motto: wat niet weet wat niet deert....
> > >
> > >Wat niet weet wat niet deert, een oud gezegde en hoewel
> waar, daarom nog
> > >niet wenselijk! Integendeel, als de politiek zo gaat
> redeneren onthoud
> zij
> > >het volk willens en wetens informatie. Eten moet je doen
> met plezier en
> met
> > >vertrouwen dat het voedsel goed is. Dat vertrouwen raken
> steeds meer
> mensen
> > >kwijt. Ik denk dat de spijsvertering en daarmee de
> gezondheid niet gebaat
> > >is.
> > >Deze "visie" van D'66 ten aanzien van gentech in landbouw
> en voedsel is
> > >niet alleen arrogant maar ook een teken van
> machtsmisbruik. Wat geeft hen
> > >het recht te bepalen wat wij zonder het te weten in onze
> maag krijgen?
> > >Ook de door Borst ingevoerde term genetische modificatie
> voor genetische
> > >manipulatie is schandelijk en ronduit misleidend. Waar blijven de
> kritische
> > >kamervragen?
> > >Margje Vlasveld.
> > >
> > >
> >
> >
> ______________________________________________________________
> __________
> > Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********