[Octrooi op biotech?]

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Robert en andere verstandige mannen,

A propos, is 'vomigen' een braakmiddel?

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 00:03 13-06-00 -0700, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Dag Frits,
>
>Is dat wel zo dat het omgaan met dieren geheel los staat van de wijze waarop
>we met de genetica omgaan?
>Van Dale zegt: 'genetica is een studie van de erfelijkheid  als een complex
>van biologische, chemische en fysische processen'.
>Het doorfokken, veredelen van o.a. varkens is mijns inziens een belangrijk
>onderdeel van de genetica en m.i.  de oorzaak  dat de weerstand van de
>beesten gereduceerd is tot nul komma nul.  De recentelijk varkenspest
>spreekt voor zich.
>De biologisch sector waar de weerstand van dieren aanzienlijk hoger ligt
>weten redelijk goed hoe we met de dieren om willen gaan. Waaruit zou ik het
>optimisme kunnen putten  dat het overheidsbeleid gericht is op een
>verbetering van dierenwelzijn zoals de burgers willen?
>
>
>Jouw reactie en vragen, dat je inderdaad bepaalde klassieke technieken bijna
>wil vergelijken met genetisch manipulatie, gaat buiten mijn competentie. Ik
>kan je hier helaas niet op antwoorden. Ik zal mij hier in verdiepen en zo
>mogelijk kom ik hier op terug.
>
>Zowel het gen als het levend organisme is niet door de mens gemaakt en niet
>door de mens uitgevonden. Hieruit meen ik te mogen concluderen dat levend
>organisme  in eerste instantie de gehele  mensheid toebehoort.  Een
>gemanipuleerd organisme ontstaat door
>een techniek die genen kan isoleren en overbrengen naar een ander organisme
>waardoor nieuwe organisme ontstaat. Dit nieuwe organisme komt dus voort uit
>het organisme wat voor de manipulatie was ingebracht. We praten dus
>eigenlijk over een nieuwe techniek die van bestaande organisme nieuw
>organisme kan maken.
>Vind jij het dan nog steeds juist dat nieuw organisme aan een enkeling kan
>toebehoren?
>Zou het niet meer voor de hand liggen om octrooi te verlenen op de techniek?
>Vriendelijk groet,
>Robert Verlinden.
>
>
>
>
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: F. van der Schans <fvanderschans at gelderland.nl>
>To: VoMiGEN <vomigen at wxs.nl>; D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>; Bert Bakker
><bbakker at usa.net>
>Sent: Thursday, June 08, 2000 3:26 PM
>Subject: Re: [Octrooi op biotech?]
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Beste Robert,
>>
>> At 01:11 8/06/2000 -0700, VoMiGEN wrote:
>> >Dag Frits,
>> >Ik denk dat je nog veel meer voorbeelden kan vinden dan alleen van de
>> >pekinees en een Deense dog. Dat geldt ook voor die varkens. Maar in beide
>> >gevallen hebben we hier te maken met modificeren.
>> >Voor wat betreft maatschappelijke discussies herinner ik mij dat er
>> >recentelijk bijna hele volkstammen in opstand kwamen om hun ongenoegen te
>> >uiten hoe we omgaan met varkens. De landelijke advertentie campagne van
>Youp
>> >van 't Hek spreekt voor zich.
>>
>> Het omgaan met dieren, de verzorging en voeding van dieren, staat geheel
>> los van de wijze waarop we met de genetica omgaan. Ik ben het geheel met
>je
>> eens dat we veel beter voor onze varkens zouden moeten zorgen. Gelukkig is
>> het overheidsbeleid daar ook op gericht.
>>
>> >
>> >Met genetische manipulatie worden hele genconstructen van het ene
>organsime
>> >naar het andere overgebracht, zonder dat de natuurlijke soort in acht
>worden
>> >genomen. Wil jij dit - bijna - vergelijken met klassieke genetica?
>> >Als ik het goed begrepen heb wil men deze techniek van manipulatie breed
>> >gaan toepassen op levens organisme.
>>
>> Je citeert me helemaal goed. Ik wil bepaalde klassieke technieken
>waaronder
>> de rechtstreekse manipulatie van genen dmv bijv. licht en/of straling
>bijna
>> vergelijken genetische manipulatie. Ik vind het vreemd om de streep te
>> zetten tussen bepaalde vergaande 'klassieke technieken' en hetgeen velen
>> vatten onder 'genetische manipulatie'. Ik zou dan graag een heldere
>> scheidslijn van je vernemen? Is genetische manipulatie het overbrengen van
>> soortvreemde genen? Hoe zit het dan bepaalde klassieke manipulaties bij
>> bacterien. Of geld daarvoor een ander criterium?
>>
>> >Vind jij het democratisch om organisme, wat de gehele mensheid
>toebehoort,
>> >middels patenten in handen te geven van een handjevol multinationals?
>> >Denk jij dat dit in overeenstemming is met de grondbeginselen van
>DEMOCRATEN
>> >waar vrijheid hoog in het vaandel staat?
>> >Ik hoor graag van je. Groeten Robert Verlinden
>>
>> Je stelt je op het standpunt dat een gemanipuleerd organisme de gehele
>> mensheid toebehoort. Dan is je stellingname terecht dat dit niet toekomt
>> aan een handjevol multinationals. Maar de vraag is natuurlijk of een
>> gemanipuleerd organisme wel aan de gehele mensheid toebehoort? Daar ben ik
>> nog niet van overtuigd.
>>
>> Groeten,
>>
>> Frits van der Schans
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********