democratie en fractiediscipline
H. van Meeteren
heinwvm at PALM.A2000.NL
Wed Jun 7 13:23:54 CEST 2000
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
At 12:31 07-06-2000 Wednesday, Mark Koek wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>"H. van Meeteren" schrijft o.m.:
>
> >.Er kunnen systemen ingevoerd worden waarmee
> > en waarlangs kandidaten voorgeselecteerd worden op basis van controleerbare
> > en niet discriminerende criteria. Assessment-centres doen dit al jaren voor
> > het bedrijfsleven, in de werving -en selectie praktijk. Het enige doel dat
> > ik beoog is het zo veel mogelijk uitsluiten van subjectieve vervormingen en
> > disbalansen in het proces van kandidaatstelling naar kamerlid.
>
>
>Dit kan niet waar zijn! Politieke partijen vervangen door "assessment
>centres"?!
Ik heb het slechts over methoden van werving en selectie van kandidaten,
niet over die methoden als vervanging van politieke partijen. Assessment
centres zijn nu juist ingesteld om de subjectieve vervormingen, die ook
spelen binnen de kandidaatstelling binnen poliotieke partijen, te
voorkomen. Op basis van controleerbare en meetbare gedragscritsria worden
kandidaten `gemeten'. Vriendjespolitiek wordt aldus zo goed als uitgesloten.
>De HRM- selectiepraktijk gebruikt deze instanties inderdaad,
>maar daarmee is hun objectiviteit nog niet vastgesteld.
Een assessment-centre heeft als functie de objectiviteit in de werving en
de selectie te optimaliseren.
>Het bedrijfsleven heeft jarenlang frenologie als selectiecriterium
>gebruikt.
Ja, een volstrekt achterhaalde methode. Wat wilt u hiermee zeggen?
>Het gebruik van handschrift-experts behoort nog niet eens
>volledig tot het verleden. Dit zijn 2 voorbeelden van volstrekte
>willekeur in de selectiepraktijk door bedrijven.
En juist daarom, om al deze subjectiviteit en vervorming tegen te gaan, is
de methode van de assessment ingevoerd.
>Nog los van die beoordelingscentra: controleerbare en
>niet-discriminerende criteria voor kandidaatstelling voor een
>vertegenwoordigende functie? Welke zijn dat?
Daarover moet eerst een brede, democratische discussie.
>Iran schiet me te binnen als voorbeeld van een land waar zo gewerkt
>wordt.
Het theocratische Iran? Merkwaardig....
Hein van Meeteren
Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list