[Octrooi op biotech?]

[Theo Veltman]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert,

kan iemand mij het verschil uitleggen tussen leven, een levend organisme met
een eigen wil, hoe rudimentair ook, en met een ding een combinatie van dode
materialen waar aantoonbaar elk spoortje van een geest of leven of id in
ontbreekt??

Is er verschil tussen een kip en een schop of is het OK als ik de kip
regelmatig met de kop op de aarde knal om de aarde om te woelen? Is het in
NL geoorloofd om bijvoorbeeld apen, honden en katten voor proeven te
gebruiken zonder enige onderbouwing (anderen zouden dat dierenmishandeling
noemen)zoals bijvoorbeeld wel kan met grondstoffen als metaal en aarde en
kalk? Waarom dta verschil? Zou het dan toch zo zijn dat leven kennelijk een
iets andere lading en waarde heeft dan een ding?

Wat is het verschil tussen een nieuwe draadknijper of een nieuwe type
combinatie-kloon (bv een centaur). Krijgen we dan de mogelijkheid om
eigendom te claimen op elke centaur die de komende 50 jaar wordt gemaakt? Is
dat ook zo als de centaur intelligent is?

Kortom: het is misschien wat te kort door de bocht om te stellen dat er nu
octrooi wordt gegeven voor een draadknijper-nieuwe-stijl en dus moet dat ook
gelden voor biotechnologie. Als dat echt gelijk moet blijven allemaal
(alhoewel ik echt van mening ben dat6 er verschil is tussen dood en leven,
maar dat terzijde) is het wellicht toch wat meer passend om dan ook voor de
draadknijper-nieuwe-stijl vast te stellen dat niet het ding, maar de methode
voor octrooi voor ligt.

Of heb ik je dan toch verkeerd begrepen?



>From: Bert Bakker <bbakker at usa.net>
>To: "VoMiGEN" <vomigen at wxs.nl>, "D66" <D66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: Re: [Octrooi op biotech?]
>Date: 3 Jun 00 23:43:41 MET DST
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>"VoMiGEN" <vomigen at wxs.nl> wrote:
>In het Financieel Dagblad van 31 mei j.l. lees ik 'De 2e kamer is in
>meerderheid tegen de mogelijkheid om octrooi aan te vragen 'op leven'. Dit
>bleek dinsdag j.l.bij de kamerbehandeling van een wijziging van
>Rijksoctrooiwet ter implementatie van een EU-richtlijn die
>biotechnologische
>uitvindingen moet beschermen'.
>Nu blijkt dat er wel een kamermeerderheid te vinden is voor een regeling,
>waarbij onderzoekers alleen patent krijgen op hun uitvinding. De kamer is
>er
>echter tegen dat zij patent krijgen op het levend organisme zelf, zoals
>staat
>in de Europese richtlijen.
>VVD en D66 delen de bezwaren van de kamermeerderheid niet.
>Kan iemand mij de argumenten zeggen waarom de democraten tegen zijn?
>
>---
>
>Ik ben weliswaar geen woordvoerder op dit terrein, maar de argumenten
>lijken
>me niet zo lastig.
>Als je niet a priori tegen biotechnologisch onderzoek bent (en dat zijn wij
>niet - binnen alle grenzen van zorgvuldigheid, ethische toetsing en wat
>dies
>meer zij), dan geldt voor biotechnologie evenzeer als voor alle andere
>wetenschappen: onderzoek is duur, en er is dus niemand die er in investeert
>als er niet mee te verdienen is.
>Kan iemand mij vertellen wat het verschil is met een nieuw antibioticum? Of
>een nieuwe gistsoort? Of een door een fokprogramma verkregen nieuw
>kippenras?
>Op al deze zaken wordt patent verleend.
>De methode verschilt wellicht, het principe niet.
>Voor biotechnologie geldt hetzelfde als voor alle andere wetenschap: geen
>overdreven vooruitgangsgeloof, maar ook geen overdreven en onredelijke
>angst.
>Groeten,
>Bert Bakker.
>
>____________________________________________________________________
>Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********