Logo D66: wel of niet ? - opnieuw

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Remko de Knikker schreef:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> OK, over de formaliteiten dan:
> Geldt dit ook voor een vereniging, ik bedoel dat de leden die de vereniging
> vormen/zijn altijd 'gemeenschappelijke' toestemming moeten hebben? Dus als
> ik denk: kom laat ik eens bij de moskee naar binnen stappen om te kijken wat
> hun wensen en ideeen zijn, doe ik dat op eigen titel, tenzij het
> hoofdbestuur mij fiat geeft namens ons allen/mede namens mij te spreken?

1} Ja. Direct danwel indirect.

2} Ja. Zitten er in de moskee zoveel potentiële d66 kandidaten/kiezers?

> Interessant, geen wonder dat zo'n partij-organisatie doodbloedt.

Voor zover ik weet heeft de partij geen geloofsbasis en zijn wonderen
derhalve niet te verwachten.
Ik hoop dat een partij meer inhoud dan een simpel logo.

Maar vraag toestemming aan het D66 bestuur of het gebruik van het logo
geoorloofd is.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********