Fw: medeverantwoordelijkheid D66

[Vz PC D66]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: Vz PC D66 <mspcd66 at wxs.nl>
To: Remko de Knikker <remkodeknikker at hotmail.com>
Sent: Tuesday, July 18, 2000 3:41 PM
Subject: Re: medeverantwoordelijkheid D66


> Beste Lijsters,
>
> Het niveau van de discussie over de medeverantwoordelijkheid van D66 aan
> burgerslachtoffers in Joegoslavie krijgt een merkwaardig peil. Over de
> medeverantwoordelijkheid valt niet te twisten, aangezien D66 heeft
ingestemd
> in de Tweede Kamer met de luchtinterventie dragen ministers en
> parlementariers mede-verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid is ook
> aan de leden voorgelegd en de gehele partij heeft deze keuze dan ook
> aanvaard of tenminste niet afgewezen (ik steun als lid in elk geval die
> keuze- ik was en ben ook "with hindsight" voor interventie in Kosovo.
>
> De medeverantwoordelijk van D66 is dan wel nog altijd binnen het kader van
> de parlementarische onschendbaarheid. De keuze van doelen en van
uitvoering
> van acties is echter niet door kabinet of kamer beoordeeld, dus van
> rechtstreekse verantwoordelijkheid van burgerdoden kan geen sprake zijn.
Er
> is hoogstwaarschijnlijk onvoldoende reden om de onschendbaarheid op te
> heffen. Er is immers ook geen sprake van misdaden tegen de menselijkheid
> doch mogelijkerwijs enkel van oorlogsmisdaden. Ook is het helder dat er
geen
> sprake is van verantwoordelijkheid van alleen de NAVO, ook in Servie was
> bekend dat de TV Zender een doelwit was en werd personeel willens en
wetens
> aan het werk gehouden ook wetende wat de gevaren waren. Bovendien werd de
> zender niet alleen voor "vreedzame" doeleinden gebruikt, er werd ook
> militaire communicatie van uitgevoerd. Ook de rol van de Chinese ambassade
> was volgens sommige waarnemers niet geheel neutraal. We kunnen ons
afvragen
> of we (of eenieder) over voldoende gegevens beschikt om een afgewogen
> oordeel te vellen. Bij oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer, dat
is
> het in Servie al wat langer.
>
> Wat bedenkelijker is dat een aantal lijsters, Remko in het bijzonder, de
> internationale rechtsorde (i.h.b. de VN), het democratisch gehalte van
> Nederland en van Joegoslavie in dezelfde sfeer plaatst. De democratische
> legitimatie van de interventie zowel in het nederlands parlement of in het
> kader van de VN is wel van een andere orde dan de democratische
legitimatie
> van de Joegoslavische regering. Natuurlijk heeft Joegoslavie de uiterlijke
> kenmerken van de democratie en er is een veelvoud van media. Dat neemt
niet
> weg dat er vanuit een partij controle over de TV en de belangrijkste
kranten
> is en dat het de vrije media (o.a. B92) op alle mogelijke manieren het
> werken onmogelijk wordt gemaakt. Van vrijheid van veragdering en betoging
is
> maar in beperkte mate sprake, beide worden systematisch verboden of
> verstoord. In twee bezoeken aan Servie (1996 en 1997) is mij gebleken dat
in
> het openbaar spreken over de politieke situatie voor Serviers buitengewoon
> delicaat is. De sfeer lijkt op Polen in 1987 of de DDR in 1988. Het is
niet
> gevaarlijk om je uit te spreken maar wel buitengewoon gevoelig (je komt
niet
> in een concentratiekamp maar je raakt wel je baan kwijt).
>
> Ook zijn de oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van de
> Joegoslaven niet beperkt tot Racak, waar Remko op doelt, net zomin als
> Bosnie zich beperkt tot Srebrenica of Omarska. Ik heb in 1996 een reis
door
> midden-Bosnie gemaakt waaruit duidelijk zichtbaar is dat ethische
zuivering
> systematisch en georganiseerd was. De BBC heeft uitstekende documentaires
> gemaakt over beide oorlogen en daaruit blijkt dat er sprake is van een
> systematisch patroon van zuiveringen en van aansturing vanuit Belgrado -
zij
> het via omslachtige en moeilijk te traceren wegen. Je kunt niet spreken
van
> enkel anti-guerilla operaties tegen het UCK maar ook van het uitrooien van
> de basis van het UCK: de thuisbasis in dorpen en steden. Er is ook sprake
> geweest van systematisch executeren van burgerlijke leiders die aan de LDK
> (en niet het UCK) waren gelieerd. Kortom: Srebrenica was niet de Nijmeegse
> vierdaagse, Kosovo is geen Noord-Ierland net zoals Auschwitz geen AJC kamp
> was. Remko neigt naar negationisme of van pro-servische partijdigheid. Dat
> mag maar kom daar dan wel voor uit.
>
> Je komt dan bij de hamvraag: natuurlijk is interventie problematisch: vaak
> te laat en halfslachtig maar ook met ongewenste resultaten - militair
> teleurstellend en teveel burgerslachtoffers. Maar je kunt niet voorbij
gaan
> aan de vraag wat je strategisch doel is. De negatieve effecten beoordelen
> als excessief ten opzicht van het beoogd doel zou er toe leiden geen
> interventie te plegen. Maar moet je dan Milosevic c.s. zijn gang laten
gaan.
> Na de ervaringen in Bosnie, was het laten doormodderen van het conflict in
> Kosovo geen reele optie. Zelfs D66 heeft zich mateloos geirriteerd aan het
> halfslactig optreden van de internationale gemeenschap in Kroatie en
Bosnie.
> Het komt herhaaldelijk terug in speeches van van Mierlo en Bertens vanaf
> 1991 en als het aan D66 lag was er al in 1992 geintervenieerd. Kortom ik
> sympathiseer met de aarzelingen van Hein van Meeteren maar ik weet geen
> betere politiek om Milosevic kort te wieken en stabiliteit op de Balkan te
> brengen.
>
> Laten we niet vergeten dat de laatste twee weken twee nieuwe bronnen van
> conflict zijn ontstaan: Voivodina (waar onze EP'er Lousewies vd Laan in
1991
> uit een door cetniks in brand gevlogen trein moest vluchten) en
Montenegro.
> Kortom de vraag "wat te doen" en wat te leren van het verleden wordt weer
> actueel.
>
> Hein je bent weer aan zet.
>
> Vriendelijke Groet,
>
> Michiel Scheffer
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********