Betuwelijn-referendum

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Herman Beun" <hermanb at bigfoot.com>
To: "D66 mailinglist" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, July 13, 2000 6:22 PM
Subject: RE: Betuwelijn-referendum


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> Daarom moet die deskundige er maar voor zorgen dat ík ervan overtuigd
> raak dat het zinvol is om mijn geld uit te geven aan zoiets als de
> Betuwelijn.

Vooraf dus. Dat is uitstekend. Experts en specialisten zijn heel goed in te
zetten in het democratische proces. Ze leveren het materiaal aan warmee
democratische besluitvorming goed kan verlopen. Ze zijn dienstverlenend,
niet sturend, idealiter gezien.

> Die moet dat hele ingewikkelde verhaal maar begrijpelijk
> maken en samenvatten, en mij vertellen wat de consequenties zijn van
> ieder alternatief.

Je wil dus zeggen dat zij de informatie maar moeten verwerken en dan een
advies geven? Ik heb liever zelf toegang tot alle informatie en weeg dan hun
advies mee. een ander kan varen op hun advies, maar maakt zich dan ook
makkelijk tot prooi van beïnvloedingstechnieken.

> Ík kies, maar ik ben
> natuurlijk níet deskundig, want dat heb ik gedelegeerd.

Je hebt de deskundigheid gedelegeerd, maar niet je stem, je oordeel, mag ik
hopen. De deskundigheid hélpt jou je stem te ontwikkelen, je oordeel te
vormen, je keuze tot stand te brengen. Ik begrijp best dat er mensen zijn
die moe worden van dit alles en al dit werk liever door een ander laten
opknappen, okee, maar die moeten niet zeuren als ze hun invloed verloren
hebben.

> Zoals je in mijn reactie las ben ik vóór het correctief referendum,
> dus vóór het laatste woord aan de burger. En zoals je in een vorige
> reactie van mij las (waar je op reageerde) ben ik ook vóór het
> volksinitiatief. Heb je dat wel in je reactie meegewogen? Ik krijg een
> beetje de indruk van niet, namelijk.

jawel, heel sympathiek. Zó ver liggen we niet uiteen. Hoe sta je overigens
tegenover regelmatig terugkerende (cyclisch?) electronische telereferenda
mét besluitvormingsvoegdheid?

> > Grosso modo geldt niettemin hetzelfde: een
> > populatie weet heel goed te bestemmen waarheen te gaan.
>
> Maar dat weet die populatie natuurlijk niet vanzelf, evenmin als het
> individu. Daar hebben traditie, en trends, en peers, en opinieleiders
> een belangrijke rol in.

Hetzelfde geldt voor jouw experts en professionele oordeelsvellers. Die
hebben óók belangen, een lastige jeugd gehad, de verkeerde kranten gelezen
of een slechte bui. Kortom: die zijn ook menselijk en hun oordeel *lijkt*
vaak wel gedegen en doordacht, maar dat is vaak schone schijn. De Betuwelijn
bewijst het. Wat hebben wij ons in de maling laten nemen. Nee: als burger
wil ík het roer weer zo veel  mogelijk in handen krijgen.

> Daarom ben ik ook voor het volksinitiatief. Alleen denk ik dat het een
> illusie is om te menen dat volksiniatieven _in de praktijk_ vaak
> initiatieven zijn van gewone burgers. De praktijk (Zwitserland, VS)
> laat zien dat de initiatiefnemers vaak ook beroeps-oordeelvormers
> zijn, of semi-beroeps.

Daar roer je een gevoelig punt aan. Ik denk dat het iets te maken heeft met
onwetendheid én het gebrek aan werkelijke zeggenschap voor die
volksinitiatievers. Wanneer je weet dat je stem bijdraagt aan het wérkelijke
besluit, dan ben je gemotiveerder, schat ik. Maar dat is een vermoeden.

> > Je krijgt zo snel de verkoper-politicus. De politicus
> > die als `great communicator' de bevolking via
> > uitgekiende beïnvloedingstechnieken
> > (verkooptechnieken) meekrijgt met zijn/haar
> > standpunten.
>
> Voor iemand die democratie zo hoog in het vaandel heeft staan heb je
> wel _erg_ weinig vertrouwen in het democratische proces...

...ben ik juist erg op mijn hoede voor volksverlakkerij.

> Mijn indruk van de dagelijkse praktijk is dat het juist die
> voortdurend aanwezige, opiniërende politici zijn die het beste
> luisteren, en niet de brave technocraten waar je nooit iets van hoort.

Politici kunnen nuttig zijn voor een democratie, ongewtijfeld. Maar ze
moeten geen kaste gaan vormen van carrierepolitici die niet meer
democratisch maar ego-cratisch gedreven worden. Ik pleit vaak voor minder
partijpolitieke representatie, voor `gewone burgers' in de representatieve
lichamen. Enige indirectheid houdt je daarmee toch in stand, maar het is in
ieder geval beter dan die fractiediscipline nu.

> Als iemand zijn mond niet open doet, wil dat nog niet zeggen dat-ie
> ook luistert...

Luisteren is een enorm lastige klus, een kunst en een kunde. Maar zonder het
échte luisteren is een dialoog niet mogelijk, en kunnen politici en
beleidsmakers geen democratische resultaten halen. Wie alleen maar uitzendt
kan nooit ontvangen...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********