Bien étonné (de se trouver ensemble)

[Marc-Jan Ahne]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Chido,

Ik vraag me serieus af met welke treinen jij in de spits of daarbuiten reist.
In de intercities zijn per treinstel een of twee coupegedeelten gereserveerd
voor rokers en deze zijn in de spits per definitie vol. Als roker heb ik er
geen problemen mee om in een niet-rokers coupe te gaan zitten en moet dat dan
ook geregeld doen, dat zijn juist de coupes waar je in de spits nog wel eens
een plek kunt vinden.

Ik vind het ook vreemd dat je stelt dat je door de rokers geen zitplaats hebt,
je hebt die zitplaats niet omdat de NS niet aan de vraag kan voldoen. In dat
opzicht zou je je kritiek op de NS moeten richten en niet op een groep
reizigers (of dit nu rokers zijn of eersteklas passagiers of welke groep dan
ook).

Je voorstel om in de spits een rookverbod in te stellen werkt ook niet, je zou
als niet roker moeten weten dat je last blijft houden van de rooklucht ook al
wordt er op het moment zelf niet gerookt. Over de verhouding roken/niet-roken
hoeft mijns inziens niet gesproken te worden, deze is al aangepast aan de
anti-rookstemming in ons land.

Ben blij dat je zelf ook de conclusie trekt dat de NS logisch zou moeten gaan
denken, wat betekend meer materieel in de spits.

Marc-Jan Ahne

>Waarde lijsters:
>
>Glenn Mellonius schreef:
>>Een voorstel van het RPF-kamerlid Stellingwerf om de treinen rookvrij te
>>maken, heeft het niet gehaald. Het werd afgestemd waarbij de PvdA,
>>Groenlinks, de SP, en de drie Christelijke fracties vóór stemden. VVD en
>>CDA waren tegen. D66 wilde het aan de NS overlaten en stemde daarom ook
>>tegen. Dat gaf precies de doorslag in de foute richting.
>
>Ernst Debets schreef:
>>Dat is nou weer precies waar het met de Nederlandse bemoeizucht foutloopt:
>>Moet dit wel in de tweede kamer behandeld worden? Heeft de NS geen eigen
>>verantwoordelijkheid in deze?
>>Als je dat als fractie vindt dien je niet tegen zo'n voorstel te stemmen,
maar
>>je van stemming te onthouden met als argument de bovenstaande vragen.
>
>Mee eens. Wat wel raar is, vind ik, is dat de fractie wel meestemt met
>allerlei anti-rookmaatregelen van Borst die net zo, zoniet meer, betuttelend
>zijn als/dan dit voorstel, maar in dit geval dan tegen stemt met het argument
>'eigen verantwoordelijkheid'. Geldt dat dan niet voor fabrikanten,
>werkgevers, verkopers en kopers? Ik weet dat het ons credo is om iedere
>kwestie op zijn eigen merites te bekijken, maar een klein beetje consequent
>gedrag kan geen kwaad.
>
>Persoonlijk word ik, als caralijder, goed pissig als ik in de spits weer eens
>geen zitplaats kan vinden in de niet-roken afdeling, terwijl er in de
>roken-coupe's plaats genoeg is. De NS zijn niet geinteresseerd in hun
>klanten, dat was al lang duidelijk (ik blijf er bij dat dit door gebrek aan
>concurrentie komt; zie KPN). Zo is het al een paar jaar verboden te roken op
>de balkons, maar de NS wilden daar liever geen ruchtbaarheid aan geven, met
>als gevolg dat op de meeste balkons geen 'verboden te roken'-sticker aanwezig
>is. Met alle ruzies van dien, weet ik uit ervaring.
>Dat de overheid in detail ingrijpt, vind ik niet vreemd. Soms is dat, helaas,
>nodig.
>
>Niettemin heb ik geen bezwaar tegen aparte rookcoupe's. Zolang ik er geen
>last van heb, paft men maar een end weg. Als ik, echter, daardoor geen
>zitplaats heb, ervaar ik dat als overlast.
>De NS zouden kunnen overwegen om tijdens de spits het roken te verbieden,
>zodat de zitplaatsen evenrediger verdeeld worden. Dus tussen, ik noem maar
>wat, 07.00u en 09.00u en tussen 16.30u en 18.30u mag er nergens in de trein
>gerookt worden. (Logischer zou zijn om de verhouding roken/niet-roken te
>wijzigen of meer materieel in te zetten, maar de NS zijn niet logisch, dus
>dat is geen optie.)
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Chido Houbraken
>C.Houbraken at Hilversum.nl
>035-6292040
>
>Dit bericht wordt beschouwd als persoonlijke correspondentie en dient als
>zodanig behandeld te worden.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********