bewijzen of excuses (er zijn grenzen)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bas van Gils schreef:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Wed, Jul 05, 2000 at 12:26:59PM +0200, H. van Meeteren wrote:
> /*
>  * Waar en wanneer heb ik dat geschreven?
>  * Wanneer u dit niet hard kunt maken, eis ik van u een openbaar excuses op de
>  * D66 lijst.
>  */
>
> Beste Lijsters,
>
> mijns inziens is Email niet de meest handige manier om dingen aan te tonen.
> Iemand kan een mailtje aanpassen en citeren. Of, iemand kan zijn 'sent mail'
> aanpassen en dan gaan citeren. En, waar ligt de bewijslast? moet A aantonen dat
> B liegt, of moet B aantonen dat hij niet liegt?
>
> all in all denk ik dat 'we' er niet snel uit zullen komen ....

Een andere vraag is of deze lijst daartoe dient c.q. instaat is?
Ik denk dat 'we' er zelfs geen enkele invloed op hebben, daargelaten of
'we' er ooit uit kunnen komen.
Mij, nog anderen worden middelen in handen gegeven die zulks tot gevolg
zouden kunnen hebben.
'We' zijn veroordeeld tot het passief ondergaan, teneinde hetzij
enerzijds dan wel anderzijds tot slachtoffer te worden gemaakt.
Het betreft hier immers ook geen conflict welke om een oplossing vraagt
en/of waarin bemiddeling is gevraagd.

Zelfs als 'we' zouden besluiten dat zulks hier tot opheldering dient te
komen, wil ik er op wijzen dat dit dan enkel kan door inbreuk te maken
op de privacy van anderen die hun bijdrage(n) op een lijst, elders als
zgn. bewijstukken in de openbaarheid gebracht zien worden.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********