Onzorgvuldig en onprofessioneel

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 10:49 05-07-2000 Wednesday, Remko de Knikker wrote:


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ha, ziet iedereen nu, dat naast het bijhouden van archief, openheid altijd
>de meeste bevrediging biedt.

Toch is het citeren op één lijst van bijdragen op een ándere lijst, 
waarbinnen andere mores heersen en er andere omstandigheden gelden, altijd 
riskant. Er zijn lijsten waarop vrijelijk gescholden en geruzied mag 
worden, simpelweg omdat zulks daar de `cultuur' is. Ook vinden wel eens 
ruzies of conflicten plaats op een lijst, waarbij de genuanceerdheid van 
taalgebruik niet altijd even grote hoogten bereikt. Het halen van een 
citaat uit zo'n conflict en neerzetten op een ándere lijst, geeft dan een 
uitsrt scheef beeld, van zowel die lijst als de auteur. Kortom: openheid is 
zeer goed, maar openheid moet altijd zorgvuldig geschieden, en context moet 
geleverd worden. Zonder context is Winston Churchill zelfs een ordinaire 
querulant met zijn opstokerige speeches tegen Duitsland, als u voelt waarop 
ik alludeer.

>De kleingeestigheid van Muisenberg blijkt nu pas uit zijn angstige 
>rancuneuziteit, wat een bekrompen hartje, als dit nog iets is van tijden 
>terug...

het citaat `maislul' is minstens een half jaar oud, ik meen zelfs uit 
december 1999. Inderdaad een wat onwelriekende oude koe. Of van den 
Muijzenberg kleingeestig is vermag ik niet te beoordelen.

>overigens kun je je niet verschuilen achter het feit dat het beleid was om
>lik op stuk te geven.

Ik verschuil me niet, ik geef een context. De verbastering "maisil" tot 
"maislul" is niet een van mijn meest fijnzinnigige verbale prestaties 
geweest de laatste jaren. Zulks geef ik graag toe.

>  Je kunt je eigen handelen alleen maar los van de
>context zuiver beoordelen,

Volstrekt oneens. Handelen dient *altijd*  beoordeeld te worden in context. 
Onze hele rechtsspraak is daarop gebaseerd. Wat in de ene context een moord 
is, is in de andere context een heldendaad (geallieerde schiet nazi dood in 
man-tegen-man gevecht in Normandië, 1944).

>en je moet toegeven dat, naast dat zoiets niet
>werkt, het even zielig is om terug te schelden als te schelden, amusant ook
>overigens...

Het heeft wel enigszins gewerkt. Maar ik vond het experiment verder niet zo 
geslaagd. Het heeft de notoire querulanten in ieder geval laten zien dat je 
niet straffeloos een bestuur kan *blijven* uitschelden en treiteren.  Door 
het lik op stuk beleid is de ware aard van enkelen zichtbaar geworden. Zo 
heeft een van de collega's  Van Den Muijzenberg in wanhoop geroepen dat 
Hein (ik dus) `gesloopt" moest worden. Het werd toen duidelijk dat de lijst 
afgesloten moest worden, want de bijdragen begonnen de strafrechtelijke 
sfeer te benaderen. Soms heeft escalatie enige zin, maar vooruit: je moet 
er verdomd voorzichtig mee zijn.  Ik raad je aan om, als je meer wilt weten 
over de verloedering binnen de lijsten van db.nl, eens op zoek te gaan bij 
webwereld (www.webwereld.nl )  of planet multimedia (url?) en op zoekwoord 
`db.nl" eens te kijken wat je vindt. Dan zie je ook hoe de verloedering al 
jaren geleden is ingezet en hoe wanhopig het bestuur heeft geprobeerd met 
álle redelijke middelen het tij te keren.

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********