Federaal Europa

[Chido Houbraken]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Brendan Thesingh schreef (in reactie op Hein van Meeteren):
<knip>
>Ik vind in ieder geval dat het Amerikaanse systeem van de grondwet met
>checks & balances goed in elkaar zit, ookal heeft dat ook nadelen. Ik denk
>dan ook dat het best zou kunnen dienen als een voorbeeld voor hoe een
>'Federale Europese Grondwet' er uit zou moeten zien.

Dat checks and balances is wel aardig. Wat mij minder aanstaat is dat de
grondwet niet gewijzigd kan worden, behalve dan die 10 amendementen. Daarin
is weer eens te merken dat de VS eigenlijk, diep in hun hart, van origine
theocratisch zijn. 'Wij kennen de absolute waarheid en dat kan nooit
veranderen'. Kortom, de Constitution is gelijk een bijbel. Dit maakt o.a. het
probleem van het wapenbezit nog moeilijker dan het al is. The Right to bear
Arms (niet te verwarren met the right to arm bears) is historisch uitstekend
te verklaren, net zoals het niet of nauwelijks kunnen wijzigen van de
grondwet. Men moest zich kunnen verdedigen tegen Engelsen en Indianen en de
grondwet moest enige stabiliteit uitstralen en het toen reele gevaar van
absolutisme moest voorkomen worden. Dat ligt nu allemaal wat anders en nog
vindt men het in Amerika onnodig de grondwet aan te passen. Dat levert nogal
een vreemd, rigide systeem op.
Daar komt nog bij dat historisch onderzoek van een paar jaar geleden vrij
duidelijk heeft aangetoond dat het ontstaan van de Constitution ook niet
geheel zuiver verlopen is. De VS-grondwet is zeer liberaal, met vrij weinig
sociale kenmerken. Dit was beslist niet het geval bij de discussies tussen de
afgevaardigden van de verschillende staten over de constitutie. Er waren op
dit vlak 2 kampen: (anachronistisch gezegd) de liberalen en de socialen. De
socialen pleitten voor het duidelijk vastleggen van zaken als werk, zorg en
onderwijs. Dit werd door de liberalen (voornl. afkomstig uit de rijkere, zich
industrialiserende staten en vertegenwoordigden vooral de vrijhandel en de
ondernemers) als niet haalbaar ervaren. Door het verschuiven van
vergaderdata, het te laat versturen van uitnodigingen en het onder
ongeoorloofde druk zetten van afgevaardigden hebben de 'liberalen' gewonnen
en werd de Constitution zoals het is.
Dit allemaal maakt het voor mij nu niet meteen een model-voorbeeld.

Niettemin ben ik het met je eens dat het idee van checks and balances ook in
Europa het overwegen waard zal zijn, alhoewel dat wel een omslag in het
denken zal zijn, aangezien we in (West-) Europa niet meer gewend zijn aan een
staatshoofd met macht (uitgezonderd Frankrijk).

Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl

Dit bericht wordt beschouwd als persoonlijke correspondentie en dient als
zodanig behandeld te worden.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********