[help: inflatie]

[Ken]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> "Jan Slingerland" <jsling at worldonline.nl> wrote:
>
> Gisteren bracht het CPB nieuwe ramingen voor de groei van de nederlandse
> economie naar buiten. De economie blijkt nog sneller te groeien dan al werd
> verwacht, met 4,5 %. De inflatie blijkt echter inmiddels ook tot 2,5 % te zijn
> opgelopen. Voor volgend jaar wordt zelfs een inflatie van 3,5 % verwacht door
> het CPB. Dit is naar mijn weten hoger dan volgens de euro-normen is
> toegestaan. De vraag is, ook aan onze kamerfractie; moeten we hier iets aan
> doen en zo ja wat? Minder lasten verlichten, verhoging van overheidsuitgaven,
> meer besparen (lees aflossen op staatsschuld) en meer stimulatie van
> arbeidsproductiviteit (o.a. mensen door machines of apparaten vervangen, meer
> gerichte scholing) verhogende investeringen, zodat ook de krapte op de
> arbeidsmarkt enigzins kan worden afgezwakt?
>
> ---
>
> Hallo Jan (en lijst),
>
> Even kort maar. De groeivoorspelling van het CPB werd gisteren als nieuws
> gepresenteerd, maar enkele weken geleden was de zgn. Koninginne-mev (de
> macro-economische verkenningen die het kabinet gebruikt ter voorbereiding van
> de begroting 2001) al uitgelekt, met dezelfde groeivoorspelling. Nieuw is wel
> de verhoging van de groeiraming voor 2001, van 3,5 naar 4 procent. Kortom, het
> gaat nog steeds uitstekend met de economie, en we moeten terug naar de jaren
> zestig om dergelijke prestaties te zien. Natuurlijk is er wel kritiek op
> economisme en consumentisme, maar gelet op de financiele, economische en
> sociale problemen waar we 20 jaar mee hebben geleefd, is dit een verademing en
> biedt het ook de gelegenheid om eindelijk orde op zaken te stellen, komende
> generaties niet zwaar te belasten met onze schulden (staatsschuld), en
> onderwijs, zorg, natuur en andere kwaliteitselementen in onze samenleving op
> peil te brengen.
>
> Specifiek naar aanleiding van je mail: ja, er is aanleiding om de
> overheidsbesparingen fors te verhogen. Vandaar dat dit jaar 100 procent, en
> volgend jaar nagenoeg 100 procent van de enorme inkomstenmeevallers in 2000 en
> 2001 worden gebruikt om de staatsschuld af te lossen - wat overigens de
> rentelasten omlaagbrengt, die dan weer nuttiger kunnen worden besteed aan
> publieke dienstverlening. En er is ook reden om alles te doen om de
> arbeidsmarkt af te koelen, i.c. om meer arbeidsaanbod los te maken. Door
> betere scholing, inderdaad, en door werken aantrekkelijker te maken: dat is
> ook een van de belangrijkste doelen van het belastingplan, dat op 1 januari
> 2001 in werking treedt. De verwachting is dat dit daadwerkelijk extra mensen
> naar de arbeidsmarkt brengt, wat hard nodig is. Ik voeg daar overigens aan toe
> dat met name het bedrijfsleven naar mijn gevoel veel te weinig doet om de
> wao-problemen en de werkloosheid onder minderheden echt aan te pakken. Liever
> vraagt men om arbeidskrachten uit het buitenland (de makkelijke weg), maar dat
> is niet de goede weg. Ik vind ook dat werkgevers de afgelopen maanden in hoog
> tempo zijn teruggezakt in hun traditionele rol: weinig aandacht voor de
> publieke zaak, graag meer asfalt zodat wij op onze eigen vip-stroken kunnen
> gasgeven. Plechtige verklaringen in Den Haag tijdens voor- en najaarsoverleg,
> maar leveren - ho maar.
>
> Over een aspect maak ik me minder zorgen, en dat is de oplopende inflatie,
> volgend jaar naar 3,5 procent. De basis-inflatie zal ook volgend jaar 2,25 tot
> 2,5 procent bedragen - dat is wel aan de hoge kant, ook in Europees verband,
> maar gelet op de overige economische factoren niet alarmerend. De oploop naar
> 3,5 procent is louter statistisch: de BTW gaat volgend jaar met 1 procentpunt
> omhoog, en de milieuheffingen stijgen ook. Dat wordt echter meer dan
> goedgemaakt door de belastingverlichting, die per saldo ruim 6 miljard
> bedraagt (het eerder genoemde belastingplan 2001). Achter dit belastingplan
> schuilen namelijk een heleboel belastingverschuivingen, die al met al wel
> oplopen tot 20 miljard. Kortom: de inflatie is nog steeds redelijk in de tang.
> Zorgelijk is overigens wel het oplopende loonniveau, nog niet eens zo zeer
> vanwege de cao's (die zijn in wezen nog redelijk bescheiden), als vanwege alle
> extra (individuele) beloningen die daar bovenop kokmen. Vandaar dus ook dat er
> hoognodig gewerkt moet worden aan een ruimere arbeidsmarkt.
>
> Toch nog een langer verhaal geworden. Om het reces mee te beginnen, zullen we
> maar zeggen.
> Groeten,
> Bert.
>

Ja dit gaat me toch even te vlug en te ver. De eigen overheidsinstanties zoals het CBS en/of de
rekenkamer beschuldigen geheel terecht “De Overheid” als de boosdoener in het inflatie verhaal. Het is
weinig interessant voor de burger of dit de locale overheid of Den Haag is.  De leges en locale
belastingen lopen al jaren VER boven het inflatieniveau uit. Als de autobrandstof, die geen deel
uimaakt van het inflatieberekeningspakket, meegeteld wordt komt de inflatie nog hoger uit.  Het is een
gotspe van de Overheid om steeds weer, zodra er maar sprake is van overexpansie en de daaruit
voortvloeiende inflatie, om loonmatiging te vragen.
Oorzaak en gevolg worden weer eens omgedraaid. Die hoge looneisen worden veroorzaakt DOOR die
overheid, de werker probeert financieel “gelijk” te blijven. Hij/Zij (ja we blijven correct!) is daar
overigens niet bijster succesvol in! Als ik me niet vergis was er een rapport van het CBS dat  het
besteedbare inkomen van Joe Average sinds 1973 statisch is gebleven. Met de automatisering die in de
laatste 25 jaar heeft plaatsgevonden, en de daaruit voortvloeiende hogere productiviteit kan met recht
gevraagd worden “geef hier eens een beetje antwoord op, Bert!”
Het ‘artikel’ van Bert is een ambtelijke opsomming van het standaard “broodje overheidsaap”..
Inkomsten meevallers is gewoon teveel betaalde belasting van de burgers, die met de hoge benzinekosten
nog geen enkele “meevaller” hebben mogen genieten!  Het is gewoon mis-dadig dat de BTW binnenkort
verhoogd wordt naar 19%, en dat een jonge familie met 2 kleine kinderen, waar de man Fl 70.000 bruto
verdiend, en de vrouw “meewerkt” zich financieel geen (kleine) nieuwe auto kunnen veroorloven!!
Het is gojslef om te stellen dat het fantastisch gaat met de BV, terwijl ik 7 (ja zeven) maanden moet
wachten op een MIR onderzoek.
Zoals mijn Notaris nog geen twee weken geleden te berde bracht “Feiten zijn feiten”, en wat IK hier
van Bert lees en van de overheid hoor is "Just Plain Ordinary Bullshit! "

Ik verblijf, ondanks die gezondheidszorg,
B Doggle; monter als altijd!

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********