Modereren e.d. (Was: [D66] krijsende lijsters op het web)

[Chido Houbraken]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Arjan Stoffels schreef:
>Alweer enige tijd krijg ik als ik op reply druk 'Discussielijst over D66' in
>beeld. M.a.w. de afzender van alle mail is de lijst. Dus ook het reply adres!
>Indertijd is dat door zeer veel mensen gevraagd omdat de schrijver van een
mail
>de reactie meestal twee keer binnenkreeg.
>M.a.w. Als je nu offlist reageert zal je wel het juiste email adres moeten
>gebruiken, zonder meer replyen gaat verkeerd zoals sommigen al hebben ontdekt.

Zo heb ik, als een der lijstbeheerders, inderdaad de lijstmail ingesteld. Ik
moet eerlijkheidshalve zeggen dat het niet in alle gevallen werkt. Het is me
nog niet duidelijk waarom en of dat te verhelpen is. (Een voorwaarde is
geloof ik wel dat het lijstadres in het To:-veld moet staan en niet als
CC-adres opgegeven moet zijn.)

Verder vind ik het argument dat Erik van den Muijzenberg zich 'als gast'
netjes zou moeten gedragen nergens op slaan. Deze lijst is namelijk bedoeld
voor D66-leden EN mensen die willen meediscussieren over D66 of met anderen
die in deze richting denken. D66-leden hebben op deze lijst dus geen steepje
voor, net zomin als dat ze persoonlijk kunnen worden aangesproken op de
algemene mening/teneur op de lijst. De discussielijst is niet VAN D66 maar is
M.B.T. D66 en er zijn dus geen gasten of gastheren, alleen participanten.

Een discussie op deze lijst over dit onderwerp van pakweg een jaar geleden
gaf de algemene indruk dat men niets zag in een gemodereerde lijst. Dit paste
niet in het beeld van een open partij als D66 en bij het karakter van de
lijst (het is nl. opgestart als een digitaal politiek cafe en in een cafe
wordt nu eenmaal ook geleuterd en gescholden. So be it). Het laagdrempelige
karakter van de lijst heeft zeker nadelen, maar weegt niet op tegen de
voordelen, zoals een redelijk gemakkelijke toegang tot de kamerleden. Ondanks
dat het beter kan, zijn er toch een aantal die consequent en serieus
inbrengen of reageren (grote hulde aan Bert Bakker). Bij modereren wordt de
drempel voor de argeloze burger op dit gebied aanzienlijk verhoogd en dat
geeft niet het beoogde effect.
Ook het probleem wat Cathja al aansneed: 'wie modereert de moderator' zou tot
zulke ingewikkelde procedures leiden, dat we er maar beter van af kunnen
zien, tenzij de lijst echt rigoreus omgeturnd zou worden. Dat leek de
toenmalige lijstbeheerders op dat moment niet haalbaar. Verder kunnen
actieve, inhoudelijk geinteresseerde D66-ers zich aanmelden bij de BV-lijst
en ook een aantal landelijke werkgroepen hebben zulke lijsten waar je
vermoedelijk als lid ook wel terecht kunt.

Mocht er nu toch een grote behoefte zijn aan het modereren van de lijst, dan
kan men een mail sturen naar mijn prive-adres quissama at wxs.nl met in het
subject: 'modereren lijst'. Geef in de mail aan of je voor- dan wel
tegenstander bent en indien gewenst met redenen omkleed. Als er veel
voorstanders zijn, dan zal ik een discussie hierover hosten. Vrijdag om
20.00u sluit ik de stemming.

En tot anders bepaald geldt: 'De Beheerder is technisch beheerder' en niet:
'De Beheerder is mijn Herder'.

Bij deze sluiten we discussie over modereren e.d. ten minste tot vrijdag
20.00u en gaan over tot een nieuwe discussie.


Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl
035-6292040

Dit bericht wordt beschouwd als persoonlijke correspondentie en dient als
zodanig behandeld te worden.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********