[help: inflatie]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"Jan Slingerland" <jsling at worldonline.nl> wrote:

Gisteren bracht het CPB nieuwe ramingen voor de groei van de nederlandse
economie naar buiten. De economie blijkt nog sneller te groeien dan al werd
verwacht, met 4,5 %. De inflatie blijkt echter inmiddels ook tot 2,5 % te zijn
opgelopen. Voor volgend jaar wordt zelfs een inflatie van 3,5 % verwacht door
het CPB. Dit is naar mijn weten hoger dan volgens de euro-normen is
toegestaan. De vraag is, ook aan onze kamerfractie; moeten we hier iets aan
doen en zo ja wat? Minder lasten verlichten, verhoging van overheidsuitgaven,
meer besparen (lees aflossen op staatsschuld) en meer stimulatie van
arbeidsproductiviteit (o.a. mensen door machines of apparaten vervangen, meer
gerichte scholing) verhogende investeringen, zodat ook de krapte op de
arbeidsmarkt enigzins kan worden afgezwakt? 

---

Hallo Jan (en lijst),

Even kort maar. De groeivoorspelling van het CPB werd gisteren als nieuws
gepresenteerd, maar enkele weken geleden was de zgn. Koninginne-mev (de
macro-economische verkenningen die het kabinet gebruikt ter voorbereiding van
de begroting 2001) al uitgelekt, met dezelfde groeivoorspelling. Nieuw is wel
de verhoging van de groeiraming voor 2001, van 3,5 naar 4 procent. Kortom, het
gaat nog steeds uitstekend met de economie, en we moeten terug naar de jaren
zestig om dergelijke prestaties te zien. Natuurlijk is er wel kritiek op
economisme en consumentisme, maar gelet op de financiele, economische en
sociale problemen waar we 20 jaar mee hebben geleefd, is dit een verademing en
biedt het ook de gelegenheid om eindelijk orde op zaken te stellen, komende
generaties niet zwaar te belasten met onze schulden (staatsschuld), en
onderwijs, zorg, natuur en andere kwaliteitselementen in onze samenleving op
peil te brengen. 

Specifiek naar aanleiding van je mail: ja, er is aanleiding om de
overheidsbesparingen fors te verhogen. Vandaar dat dit jaar 100 procent, en
volgend jaar nagenoeg 100 procent van de enorme inkomstenmeevallers in 2000 en
2001 worden gebruikt om de staatsschuld af te lossen - wat overigens de
rentelasten omlaagbrengt, die dan weer nuttiger kunnen worden besteed aan
publieke dienstverlening. En er is ook reden om alles te doen om de
arbeidsmarkt af te koelen, i.c. om meer arbeidsaanbod los te maken. Door
betere scholing, inderdaad, en door werken aantrekkelijker te maken: dat is
ook een van de belangrijkste doelen van het belastingplan, dat op 1 januari
2001 in werking treedt. De verwachting is dat dit daadwerkelijk extra mensen
naar de arbeidsmarkt brengt, wat hard nodig is. Ik voeg daar overigens aan toe
dat met name het bedrijfsleven naar mijn gevoel veel te weinig doet om de
wao-problemen en de werkloosheid onder minderheden echt aan te pakken. Liever
vraagt men om arbeidskrachten uit het buitenland (de makkelijke weg), maar dat
is niet de goede weg. Ik vind ook dat werkgevers de afgelopen maanden in hoog
tempo zijn teruggezakt in hun traditionele rol: weinig aandacht voor de
publieke zaak, graag meer asfalt zodat wij op onze eigen vip-stroken kunnen
gasgeven. Plechtige verklaringen in Den Haag tijdens voor- en najaarsoverleg,
maar leveren - ho maar.

Over een aspect maak ik me minder zorgen, en dat is de oplopende inflatie,
volgend jaar naar 3,5 procent. De basis-inflatie zal ook volgend jaar 2,25 tot
2,5 procent bedragen - dat is wel aan de hoge kant, ook in Europees verband,
maar gelet op de overige economische factoren niet alarmerend. De oploop naar
3,5 procent is louter statistisch: de BTW gaat volgend jaar met 1 procentpunt
omhoog, en de milieuheffingen stijgen ook. Dat wordt echter meer dan
goedgemaakt door de belastingverlichting, die per saldo ruim 6 miljard
bedraagt (het eerder genoemde belastingplan 2001). Achter dit belastingplan
schuilen namelijk een heleboel belastingverschuivingen, die al met al wel
oplopen tot 20 miljard. Kortom: de inflatie is nog steeds redelijk in de tang.
Zorgelijk is overigens wel het oplopende loonniveau, nog niet eens zo zeer
vanwege de cao's (die zijn in wezen nog redelijk bescheiden), als vanwege alle
extra (individuele) beloningen die daar bovenop kokmen. Vandaar dus ook dat er
hoognodig gewerkt moet worden aan een ruimere arbeidsmarkt. 

Toch nog een langer verhaal geworden. Om het reces mee te beginnen, zullen we
maar zeggen.
Groeten,
Bert.

____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********