MONOPOLIE UPC

D Sundman dsundman at NETLAND.NL
Fri Jan 28 22:18:21 CET 2000


Ik heb daar geen kijk op maar het ligt geheel anders daar.
Ten eerste zijn de kabels gelegd en eigendom van prive bedrijven.
(En niet door de gemeente's en daarna 'verkocht')

Ten tweede liggen de kabels (bijna) overal boven de grond op, lelijke maar
makkelijk toegankelijke,  telefoonpalen.
De kans dat er 2.000,- tot 3.000,- dollars per aansluiting betaald zou worden
lijkt mij daarom wat aan de hoge kant. i.e. je legt in een paar dagen een
'nieuwe' kabel op de telefoonpaal en klaar is Piet met een nieuw netwerk!
Daarom is het ook wat makkelijker om b.v. een glasvezel netwerk op zeer korte
termijn te realizeren.

Verder zijn grote delen van Amerika niet bekabeld, gewoon te duur.
Wyoming is meer dan 6 maal zo groot als Nederland en er woonden in 1997 MINDER
dan een half miljoen mensen.....
Californie 10 maal zo groot als Nederland met 32 miljoen de meest bevolkte
Staat..
Een vergelijking is dus wat moeilijk te trekken...

MVG
Dirk Sundman


Theo Veltman wrote:

> Ter informatie: ik begreep dat men in Amerika al 3000-4000 dollar per
> aansluiting (of meer) betaald.
>
> >From: D Sundman <dsundman at netland.nl>
> >To: "de Knikker, Remko" <Remko.deKnikker at nl.origin-it.com>
> >CC: Kaj Leers <fender at dds.nl>,    "D'66 Discussielijst (E-mail)"
> ><d66 at NIC.SURFNET.NL>
> >Subject: Re: MONOPOLIE UPC
> >Date: Wed, 26 Jan 2000 23:16:36 +0100
> >
> >Van Dirk met een 36k verbinding..
> >
> >Dat KPN z'n net als het ware cadeau heeft gekregen, en zich daarna min of
> >meer als een roofheer
> >gedroeg weten we allemaal en is ook al naar voren gebracht.
> >Zonder enig sympathie voor de kabelboeren moet het me toch van het hart dat
> >zij voor hun net dik geld
> >hebben neergelegd. In Haarlem, als ik me niet vergis, ontving de gemeente
> >beduidend meer dan FL
> >2.000,- per aansluiting.
> >Ik heb zo het gevoel dat de kabelboeren dat geld terug willen verdienen. En
> >dat is niet geheel
> >onterecht.. De gemeentepot is dus mede schuldig. Eerst heeft de burger voor
> >het kabelnet betaald, toen
> >heeft de gemeente het bij opbod verkocht, en nu mag de burger er nog eens
> >d.m.v. een kabelaansluiting
> >voor betalen....
> >Misschien is dat wel wat van Lingen in een vroeger mailtje bedoelde toen
> >hij stelde dat KPN hun net
> >voor noppes van Den Haag hadden gekregen...
> >
> >mvg
> >dirk
> >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list