Geweld & Media (was: geweld&omroep(wet))

[Arjan Stoffels]

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: William Oosterwijk <de.alven at PLANET.NL>
KNIP
> Ik stel vast dat er weinig bijval is. Men denkt kennelijk anders dan ik
> dat er geen verband bestaat. De consequentie is duidelijk: n.l. dat we
> niets ondernemen. Daarmee is mijn vraag beantwoord en wat mij betreft de
> discussie ten einde.

Dat is toch wel heel kort door de bocht. Chido Houbraken schreef ook:
>Zou het misschien
>een combinatie van individuele en maatschappelijke factoren zijn die maakt
>dat de ene mens over gaat tot gewelddadig (groeps)gedrag en de ander niet? En
>is het televisie-aanbod daarbij een doorslaggevend factor? Misschien. Als er
>geen televisie zou zijn, zou er dan een andere zgn. doorslaggevende factor
>naar boven komen? Vermoedelijk.
>Dus wat gaan we doen: symptoombestrijden of de kwaal terugdringen?

M.a.w. de televisie is een *mogelijk* factor. Chido zegt niet dat er geen
verband is. Het verband is echter niet zo relevant; er zal altijd wel een factor
zijn (geweest) die bepalend is (was). Het is echter niet de televisie die iemand
overhoop steekt, dus de televisie/film of wat dan ook verbieden/beperken is
symptoombestrijding. Zie de door Chido gegeven voorbeelden uit een tijd dat er
nog geen televisie was.
En we moeten natuurlijk wel  iets ondernemen. Maar dat zal meer gericht moeten
zijn op mensen dan op televisie.

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels
chimera at stad.dsl.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********